Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 422-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 146 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что применением пункта 3 части второй статьи 38 «Следователь», части первой статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» и части четвертой статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» УПК Российской ЛИЦО_4 при возбуждении в отношении него уголовного дела и в ходе производства по нему, а также при рассмотрении судами его жалоб были нарушены права, гарантированные статьями 2, 4, 15, 17–19, 21, 24, 45, 46, 48, 49, 52, 53, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных документов, апелляционным постановлением от 21 октября 2021 года Верховный суд Республики Бурятия отменил вынесенное 22 июля того же года постановление городского суда об отказе в удовлетворении поданной в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4 жалобы ЛИЦО_5 на постановление и действия (бездействие) следователя и направил материалы на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей. В последующем заявитель обжаловал указанные судебные решения, о чем свидетельствуют приложенные к жалобе материалы, однако в них отсутствуют судебные акты, принятые по итогам нового рассмотрения его жалобы на действия (бездействие) и решения следователя. При таких обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что производство по данному делу завершено, а потому жалоба ЛИЦО_5 не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 422-О