Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 425-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 176 и частью пятой статьи 177 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 23 декабря 2021 года как суда кассационной инстанции отказано в удовлетворении жалобы гражданина ЛИЦО_4 о пересмотре вынесенных в его отношении судебных решений. При этом отмечено, что положения уголовно-процессуального закона при производстве осмотра места происшествия – квартиры, в которой были совершены инкриминированные преступления, соблюдены, поскольку осмотр был проведен с согласия гражданки Л., являющейся близкой родственницей проживавших в этой квартире лиц, и в ее присутствии. 2 В данной связи заявитель – указывая, что Л. в упомянутой квартире не проживала, – утверждает о несоответствии статье 25 Конституции Российской ЛИЦО_3 части первой статьи 176 «Основания производства осмотра» и части пятой статьи 177 «Порядок производства осмотра» УПК Российской ЛИЦО_3, как позволяющих сотрудникам правоохранительных органов проникать в жилище для проведения его осмотра в качестве места происшествия без согласия проживающих в нем лиц и без получения судебного решения, санкционирующего проведение такого следственного действия. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности части первой статьи 176 и части пятой статьи 177 УПК Российской ЛИЦО_3 в том же аспекте уже ставился ЛИЦО_5 в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, по результатам изучения которой вынесено Определение от 27 мая 2021 года № 898-О об отказе в ее принятии к рассмотрению с указанием, что оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, а разрешение же вопроса о соблюдении порядка осмотра жилища в его деле с учетом его конкретных фактических обстоятельств не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Новая жалоба ЛИЦО_4 с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 425-О