Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2023 № 429-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями седьмой и восьмой статьи 246 и пунктом 2 части первой статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Письмом заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 7 февраля 2022 года гражданин ЛИЦО_5 уведомлен об отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы на приговор от 15 июля 2020 года и последующие судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В этой связи заявитель просит признать не соответствующими положениям статей 17, 21, 45–52, 118, 120 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3 части седьмую и восьмую статьи 246 «Участие обвинителя» и пункт 2 части первой статьи 254 «Прекращение уголовного дела или 2 уголовного преследования в судебном заседании» УПК Российской ЛИЦО_3. Как утверждает заявитель, данные нормы, будучи примененными в его уголовном деле, привели к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения, нарушившего его конституционные права. Также он просит квалифицировать его действия по части второй статьи 228 УК Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 21 июля 2022 года № 2047-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав в том числе частями седьмой и восьмой статьи 246 и пунктом 2 части первой статьи 254 УПК Российской ЛИЦО_3. В новом обращении ЛИЦО_5 оспаривает конституционность этих же норм в аналогичном аспекте и прикладывает те же правоприменительные решения, а частичное изменение поставленного им вопроса не дает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оснований для иного вывода, нежели сформулированный в названном Определении. По существу, заявитель предлагает пересмотреть названное Определение, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» окончательно и обжалованию не подлежит. Разрешение иных поставленных заявителем вопросов, равно как и проверка законности и обоснованности конкретных правоприменительных решений не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 429-О