Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 497-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 154, частью первой статьи 155 и частью первой статьи 156 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением городского суда выделенные материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа для дальнейшего предварительного следствия. При этом суд руководствовался частью третьей статьи 306 УПК Российской ЛИЦО_3, согласно которой в случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 этого Кодекса (непричастность обвиняемого к совершению преступления), а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд 2 решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. По выделенным материалам следователем вынесено постановление о принятии уголовного дела к своему производству, в качестве обвиняемого привлечен гражданин ЛИЦО_5, а по окончании предварительного следствия уголовное дело направлено в суд. Приговором городского суда ЛИЦО_5 осужден за совершение преступлений и освобожден от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности. Оспаривая приговор в Верховном Суде Российской ЛИЦО_3, адвокат-защитник в числе прочего утверждал, что в нарушение закона решение о возбуждении уголовного дела в отношении ЛИЦО_4 не принималось. Однако судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 с данным утверждением не согласился. В этой связи ЛИЦО_5 полагает, что часть третья статьи 154 «Выделение уголовного дела», часть первая статьи 155 «Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела» и часть первая статьи 156 «Начало производства предварительного расследования» УПК Российской ЛИЦО_3 нарушают его права, гарантированные статьями 19, 46, 49 и 50 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют следователю без вынесения постановления о возбуждении уголовного дела производить следственные действия по материалу, выделенному судом из уголовного дела в отношении неустановленного лица и по иному преступлению, при наличии по основному уголовному делу обвинительного приговора, вступившего в законную силу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, в том числе часть вторая статьи 140, пункт 3 части второй статьи 146, часть 3 третья статьи 154, часть первая статьи 155, предполагают возбуждение уголовного дела публичного обвинения при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 27 июня 2017 года № 1397-О и от 28 сентября 2017 года № 2233-О). Соответственно этому статья 156 УПК Российской ЛИЦО_3 устанавливает, что предварительное расследование начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь, дознаватель, орган дознания выносит соответствующее постановление; в постановлении следователь, дознаватель также указывает о принятии им уголовного дела к своему производству (часть первая); если следователю или дознавателю поручается производство по уже возбужденному уголовному делу, то он выносит постановление о принятии его к своему производству, копия которого в течение 24 часов с момента его вынесения направляется прокурору (часть вторая). В случаях же, когда суд по правилам части третьей статьи 306 УПК Российской ЛИЦО_3 направляет руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовное дело для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, не требуется вынесения акта о возбуждении дела, а равно и выяснения вопроса о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, поскольку наличие события преступления, совершенного другим лицом, уже установлено судом в оправдательном приговоре, постановлении или определении о прекращении уголовного преследования в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. Следовательно, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его права обозначенным в жалобе образом. К тому же положения статей 154 и 155 УПК Российской ЛИЦО_3 в деле заявителя не применялись. 4 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 497-О