Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 306 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 306Резолютивная часть оправдательного приговора

1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать: 1) фамилию, имя и отчество подсудимого; 2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты; 5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. 2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. 3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 87-ФЗ· от 05.06.2007
  2. Изменена· № 92-ФЗ· от 04.07.2003

Комментарий OpenLEX

к статье 306

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика16

  1. Суд общей юрисдикции№ 77-2461/2026 от 05.10.2026· упоминается

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 77-2461/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 77-2492/2026 от 02.10.2026· упоминается

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 77-2492/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 1-334/2026 от 26.04.2026· упоминается

    Коминтерновский районный суд г. Воронежа, дело № 1-334/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 1-576/2025 от 18.02.2026· упоминается

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, дело № 1-576/2025

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 22-3169/2025 от 15.02.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Крым, дело № 22-3169/2025

    Официальный текст
Ещё 11 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 01-0539/2025 от 06.06.2025· упоминается

    Кузьминский районный суд, дело № 01-0539/2025

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 13-П от 13.04.2021· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 № 13-П по делу о проверке конституционности статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И.Тихомоловой

    статьи 22, пункта 2 части первой статьи 24, части второй статьи 27, части третьей статьи 246, части третьей статьи 249, пункта 2 статьи 254, статьи 256 и части четвертой статьи 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.И.Тихомоловой

    Официальный текст
  3. Пленум ВС РФ№ 23 от 13.10.2020· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 23

    О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 1-1004/2016 от 08.08.2017· упоминается

    Нальчикский городской суд, дело № 1-1004/2016

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 1442-О от 04.07.2017· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № 1442-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Александрова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  6. Пленум ВС РФ№ 55 от 29.11.2016· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55

    О судебном приговоре

    Официальный текст
  7. Обзор практики ВС РФот 20.11.2013· упоминается

    Обзор практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2013 года

    Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 г.

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 2227-О от 29.11.2012· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2012 № 2227-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белый скит" на нарушение конституционных прав и свобод частью девятой статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 1-П от 31.01.2011· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 № 1-П По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И.Костаревой

    положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Недвижимость-М", общества с ограниченной ответственностью "Соломатинское хлебоприемное предприятие" и гражданки Л.И.Костаревой

    Официальный текст
  10. Пленум ВС РФ№ 17 от 29.06.2010· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17

    О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве

    Официальный текст
  11. Пленум ВС РФ№ 7 от 06.02.2007· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7

    Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.