к делу № 01-539/2025
УИД № 77RS0012-02-2025-009402-78
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 июня 2025 года адрес
Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Косенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,
с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевших ЛИЦО_2, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4,
подсудимого ЛИЦО_1,
его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 10787 от 15 июня 2010 года и ордер № 223 от 05 июня 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛИЦО_1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося самозанятым, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного приговором Кузьминского районного суда адрес от 16 октября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен 05 июня 2025 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ЛИЦО_1, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея навыки работы с драгоценными металлами и опыт работы по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, с целью криминального обогащения, разработал план преступной деятельности, целью которой являлось хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. В данный план входили преступные действия, направленные на незаконное обогащение, а именно приискание объектов преступного посягательства, то есть граждан, заинтересованных в услугах по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, под предлогом оказания услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получение от указанных граждан ювелирных изделий из драгоценных металлов и денежных средств за оказание данных услуг, получение реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Так, ЛИЦО_1, действуя согласно разработанного им преступного плана, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, арендовал помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, с целью привлечения наибольшего интереса граждан, заинтересованных в получении услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий и как следствие - получения в дальнейшем максимальной личной выгоды от криминального обогащения.
После этого, ЛИЦО_1, приискал ранее ему знакомую ЛИЦО_5, заинтересованную в услуге по изготовлению браслета из драгоценного металла - золота 585 пробы. Затем, ЛИЦО_5, будучи заинтересованной в услуге по изготовлению браслета из драгоценного металла - золота 585 пробы, примерно в 16 часов 00 минут 15 ноября 2019 года, находясь в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, достоверно зная, что ранее ей знакомый ЛИЦО_1 осуществляет услуги по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, обратилась к последнему за оказанием вышеуказанных услуг.
После этого, ЛИЦО_1, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ювелирных изделий, принадлежащих ЛИЦО_5, под предлогом оказания услуги по изготовлению браслета из драгоценного металла - золота 585 пробы, при этом, не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, примерно в 16 часов 00 минут 15 ноября 2019 года, находясь в арендованном им помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедил ЛИЦО_5 в своей реальной возможности и намерениях исполнить обязательства по запрашиваемой ей услуге в виде изготовления браслета из драгоценного металла - золота 585 пробы, сообщив ЛИЦО_5 о стоимости данной услуги и необходимости ее оплаты со стороны последней в размере сумма, посредством передачи ему золота 85 пробы, принадлежащего ЛИЦО_5 в количестве 10 грамм (из расчета стоимости сумма за 1 грамм золота 585 пробы).
Затем ЛИЦО_5, действуя по указанию ЛИЦО_1, будучи введенной в заблуждение относительно реальной возможности и намерений последнего оказать услугу по изготовлению браслета из драгоценного металла - золота 585 пробы общей массой 81 грамм, примерно в 16 часов 00 минут 15 ноября 2019 года, находясь в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, передала ЛИЦО_1 принадлежащий ей драгоценный металл - золото 585 пробы общей массой 81 грамм, стоимость которого согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 02/25-23 от 05 апреля 2025 года по состоянию на 15 ноября 2019 года составляет сумма, а также в качестве оплаты за выполнение работы по изготовлению браслета передала ЛИЦО_1 золото 585 пробы массой 10 грамм (из расчета стоимости 1 грамм золота 585 пробы сумма), то есть на общую сумму сумма, то есть исполнила взятые на себя обязательства по оплате услуги по изготовлению браслета из золота 585 пробы, в соответствии с указаниями и договоренностями с ЛИЦО_1
Однако, ЛИЦО_1 получив от ЛИЦО_5 драгоценный металл - золото 585 пробы массой 81 грамм, стоимость которого согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 02/25-23 от 05 апреля 2025 года по состоянию на 15 ноября 2019 года составляет сумма, а также золото 585 пробы массой 10 грамм (из расчета стоимости: сумма за 1 грамм золота 585 пробы), то есть на общую сумму сумма в качестве оплаты за услугу, взятые на себя обязательства по изготовлению браслета из драгоценного металла - золота 585 пробы, не выполнил, драгоценный металл - золото 585 пробы общей массой 81 грамм и золото 585 пробы массой 10 грамм не возвратил, то есть распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом ЛИЦО_1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, на общую сумму сумма, чем причинил ЛИЦО_5 значительный ущерб.
Он же ЛИЦО_1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ЛИЦО_1, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея навыки работы с драгоценными металлами и опыт работы по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, с целью криминального обогащения, разработал план преступной деятельности, целью которой являлось хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. В указанный план входили преступные действия, направленные на незаконное обогащение, а именно приискание объектов преступного посягательства, то есть граждан, заинтересованных в услугах по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, под предлогом оказания услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получение от указанных граждан ювелирных изделий из драгоценных металлов и денежных средств за оказание данных услуг, получение реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Так, ЛИЦО_1, действуя согласно разработанного им преступного плана, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, арендовал помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, с целью привлечения наибольшего интереса граждан, заинтересованных в получении услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий и как следствие - получения в дальнейшем максимальной личной выгоды от криминального обогащения.
После этого ЛИЦО_1, приискал ранее ему знакомую ЛИЦО_6, заинтересованную в услуге по изготовлению двух браслетов из драгоценного металла - золота 585 пробы. Затем, ЛИЦО_6, будучи заинтересованной в услуге по изготовлению двух браслетов из драгоценного металла - золота 585 пробы, примерно в 14 часов 00 минут 07 марта 2022 года, находясь в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, достоверно зная, что ранее ей знакомый ЛИЦО_1 осуществляет услуги по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, обратилась к последнему за оказанием вышеуказанных услуг.
После этого, ЛИЦО_1, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ювелирных изделий, принадлежащих ЛИЦО_6, под предлогом оказания услуги по изготовлению двух браслетов из драгоценного металла - золота 585 пробы, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, примерно в 14 часов 00 минут 07 марта 2022 года, находясь в арендованном им помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедил ЛИЦО_6 в своей реальной возможности и намерениях исполнить обязательства по запрашиваемой ей услуге в виде изготовления двух браслетов из драгоценного металла - золота 585 пробы, сообщив ЛИЦО_6 о стоимости данной услуги и необходимости ее оплаты со стороны последней в размере сумма, посредством передачи ему наличных денежных средств.
Затем, ЛИЦО_6, действуя по указанию ЛИЦО_1, будучи введенной в заблуждение относительно реальной возможности и намерений последнего оказать услугу по изготовлению двух браслетов из драгоценного металла - золота 585 пробы, общей массой 35 грамм, примерно в 14 часов 00 минут 07 марта 2022 года, находясь в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, передала ЛИЦО_1 принадлежащий ей драгоценный металл - золото 585 пробы общей массой 35 грамм, а также в качестве оплаты за выполнение работы по изготовлению двух браслетов передала ЛИЦО_1 денежные средства в размере сумма, то есть исполнила взятые на себя обязательства по оплате услуги по изготовлению двух браслетов из золота 585 пробы, в соответствии с указаниями и договоренностями с ЛИЦО_1
Однако, ЛИЦО_1 получив от ЛИЦО_6 драгоценный металл - золото 585 пробы общей массой 35 грамм и денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за услугу, взятые на себя обязательства по изготовлению двух браслетов из драгоценного металла - золота 585 пробы не выполнил, драгоценный металл - золото 585 пробы общей массой 35 грамм и денежные средства в размере сумма не вернул.
Далее он (ЛИЦО_1), 22 августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, будучи осведомленным о том, что ЛИЦО_6 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении нее преступных действий с его (ЛИЦО_1) стороны, с целью придания своим действиям видимости добросовестности, вуалируя свои преступные действия, продолжая вводить ЛИЦО_6 в заблуждение относительно истинных преступных намерений касательно принадлежащего последней имущества - золота 585 пробы общей массой 35 грамм и денежных средств в размере сумма, предоставил ЛИЦО_6 золото 585 пробы массой 28 грамм, с целью избежать уголовной ответственности.
Таким образом, ЛИЦО_1 похитил золото 585 пробы массой 35 грамм, стоимость 7 грамм из которых согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 02/25-23 от 05 апреля 2025 года по состоянию на 07 марта 2022 года составляет сумма, то есть общей стоимостью сумма и денежные средства в размере сумма, принадлежащие ЛИЦО_6, то есть распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом ЛИЦО_1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, на общую сумму сумма, чем причинил ЛИЦО_6 значительный ущерб.
Он же ЛИЦО_1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ЛИЦО_1, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея навыки работы с драгоценными металлами и опыт работы по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, с целью криминального обогащения, разработал план преступной деятельности, целью которой являлось хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. В указанный план входили преступные действия, направленные на незаконное обогащение, а именно приискание объектов преступного посягательства, то есть граждан, заинтересованных в услугах по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, под предлогом оказания услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получение от указанных граждан ювелирных изделий из драгоценных металлов и денежных средств за оказание данных услуг, получение реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Так, ЛИЦО_1, действуя согласно разработанного им преступного плана, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, арендовал помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, с целью привлечения наибольшего интереса граждан, заинтересованных в получении услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий и как следствие - получения в дальнейшем максимальной личной выгоды от криминального обогащения.
После этого ЛИЦО_1, приискал ранее ему знакомую фио, заинтересованную в услуге по ремонту ювелирных изделий из драгоценного металла - золота 585 пробы. Затем, фио, будучи заинтересованной в услуге по ремонту и изготовлению ювелирных изделий из драгоценного металла - золота 585 пробы, примерно в 19 часов 10 минут 28 февраля 2023 года, находясь по адресу: адрес, достоверно зная, что ранее ей знакомый ЛИЦО_1 осуществляет услуги по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, обратилась к последнему за оказанием вышеуказанных услуг.
После этого, ЛИЦО_1, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ювелирных изделий, принадлежащих ЛИЦО_7, под предлогом оказания услуг по ремонту и изготовлению ювелирных изделий из драгоценного металла - золота 585 пробы, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, примерно в 19 часов 10 минут 28 февраля 2023 года, находясь по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедил фио в своей реальной возможности и намерениях исполнить обязательства по запрашиваемой ей услуге в виде ремонта и изготовления ювелирных изделий из драгоценного металла - золота 585 пробы, сообщив ЛИЦО_7 о стоимости данной услуги и необходимости ее оплаты со стороны последней в размере сумма, посредством осуществления перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № НОМЕР_1 расчетного счета № НОМЕР_2, открытого и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 55/9055/07771, расположенном по адресу: адрес, 99-101, лит. А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР_3 расчетного счета № НОМЕР_4, открытому и обслуживающемуся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ЛЕФОРТОВСКОЕ ОСБ 6901, 386901/1681, расположенном по адресу: адрес, по абонентскому номеру телефона телефон указанному ЛИЦО_1
Затем, фио, действуя по указанию ЛИЦО_1, будучи введенной в заблуждение относительно реальной возможности и намерений последнего оказать услугу по ремонту и изготовлению ювелирных изделий из драгоценного металла - золота 585 пробы, общей массой 62,05 грамма, примерно в 19 часов 10 минут 28 февраля 2023 года, находясь по адресу: адрес, д. 7, корп. 1, кв. 54, передала ЛИЦО_1 принадлежащий ей драгоценный металл - золото 585 пробы общей массой 62,05 грамма, стоимость которого согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 02/25-23 от 05 апреля 2025 года по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет сумма, а также в качестве оплаты за выполнение работы по ремонту и изготовлению ювелирных изделий, осуществила перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР_1 расчетного счета № НОМЕР_2, открытого и обслуживающегося в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» 55/9055/07771, расположенном по адресу: адрес, 99-101, лит. А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР_3 расчетного счета № НОМЕР_4, открытому и обслуживающемуся в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ЛЕФОРТОВСКОЕ ОСБ 6901, 386901/1681, расположенном по адресу: адрес, д. 14, по абонентскому номеру телефона телефон указанному ЛИЦО_1 тремя транзакциями, а именно примерно в 21 час 42 минуты 16 февраля 2023 года сумма, примерно в 20 часов 09 минут 20 февраля 2023 года сумма, примерно в 08 часов 07 минут 01 марта 2023 года сумма, из которых сумма являлись оплатой непосредственно за услугу по ремонту и изготовлению ювелирных изделий из драгоценного металла - золота 585 пробы, общей массой 62,05 грамма, то есть исполнила взятые на себя обязательства по оплате указанной услуги, в соответствии с указаниями и договоренностями с ЛИЦО_1
Однако, ЛИЦО_1 получив от ЛИЦО_7 драгоценный металл - золото 585 пробы общей массой 62,05 грамма и денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за услугу, взятые на себя обязательства по ремонту и изготовлению ювелирных изделий из драгоценного металла - золота 585 пробы общей массой 62,05 грамма, стоимость которого согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 02/25-23 от 05 апреля 2025 года по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет сумма, не выполнил, денежные средства в размере сумма не возвратил.
Таким образом, ЛИЦО_1 похитил золото 585 пробы массой 62,05 грамма, стоимость которого согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 02/25-23 от 05 апреля 2025 года по состоянию на 28 февраля 2023 года составляет сумма и денежные средства в размере сумма, принадлежащие ЛИЦО_7, то есть распорядился указанным похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом ЛИЦО_1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, на общую сумму сумма, чем причинил ЛИЦО_7 значительный ущерб.
Он же ЛИЦО_1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ЛИЦО_1, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея навыки работы с драгоценными металлами и опыт работы по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, с целью криминального обогащения, разработал план преступной деятельности, целью которой являлось хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. В указанный план входили преступные действия, направленные на незаконное обогащение, а именно приискание объектов преступного посягательства, то есть граждан, заинтересованных в услугах по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, под предлогом оказания услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получение от указанных граждан ювелирных изделий из драгоценных металлов и денежных средств за оказание данных услуг, получение реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Так, ЛИЦО_1, действуя согласно разработанного им преступного плана, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, арендовал помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, с целью привлечения наибольшего интереса граждан, заинтересованных в получении услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий и как следствие - получения в дальнейшем максимальной личной выгоды от криминального обогащения.
После этого ЛИЦО_1, приискал ранее ему знакомую ЛИЦО_3, заинтересованную в услуге по ремонту ювелирного изделия - серег из драгоценного металла - белого золота 750 пробы. Затем, ЛИЦО_3, будучи заинтересованной в услуге по ремонту ювелирного изделия - серег из драгоценного металла - белого золота 750 пробы, 07 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 21 минуты 07 апреля 2023 года, находясь в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, достоверно зная, что ранее ей знакомый ЛИЦО_1 осуществляет услуги по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, обратилась к последнему за оказанием вышеуказанных услуг.
После этого, ЛИЦО_1, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно ювелирного изделия и денежных средств, принадлежащих ЛИЦО_3, под предлогом оказания услуг по ремонту ювелирного изделия - серег из драгоценного металла - белого золота 750 пробы, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, 07 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 21 минуты 07 апреля 2023 года, находясь в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедил ЛИЦО_3 в своей реальной возможности и намерениях исполнить обязательства по запрашиваемой ей услуге в виде ремонта ювелирного изделия - серег из драгоценного металла - белого золота 750 пробы, сообщив ЛИЦО_3 о стоимости данной услуги и необходимости ее оплаты со стороны последней в размере сумма, посредством осуществления перевода денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № НОМЕР_5 расчетного счета № НОМЕР_6, открытого и обслуживающегося в отделении 99385278 995278 КИЕВСКОЕ ОСБ 5278, 385278/0510, по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР_3 расчетного счета № НОМЕР_4, открытого и обслуживающегося в отделении 99386901 996901 ЛЕФОРТОВСКОЕ ОСБ 6901, 386901/1681, по адресу: адрес, по абонентскому номеру телефона телефон указанному ЛИЦО_1
Затем, ЛИЦО_3, действуя по указанию ЛИЦО_1, будучи введенной в заблуждение относительно реальной возможности и намерений последнего оказать услугу по ремонту ювелирного изделия - серег из драгоценного металла - белого золота 750 пробы, 07 апреля 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 21 минуты 07 апреля 2023 года, находясь в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, передала ЛИЦО_1 принадлежащее ей ювелирное изделие - серьги из белого золота 750 пробы в виде сердечек со 152 черными бриллиантами 1,74 карата, общим весом изделия 7,8 грамм, а также в качестве оплаты за выполнение работы по ремонту ювелирного изделия, осуществила перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № НОМЕР_5 расчетного счета № НОМЕР_6, открытого и обслуживающегося в отделении 99385278 995278 КИЕВСКОЕ ОСБ 5278, 385278/0510, по адресу: адрес, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» НОМЕР_3 расчетного счета № НОМЕР_4, открытого и обслуживающегося в отделении 99386901 996901 ЛЕФОРТОВСКОЕ ОСБ 6901, 386901/1681, по адресу: адрес, по абонентскому номеру телефона телефон указанному ЛИЦО_1, в размере сумма, из которых сумма являлись непосредственно оплатой за услугу по ремонту ювелирного изделия - серег из драгоценного металла - белого золота 750 пробы, то есть исполнила взятые на себя обязательства по оплате услуги по ремонту ювелирного изделия - серег из белого золота 750 пробы в виде сердечек со 152 черными бриллиантами 1,74 карата, общим весом изделия 7,8 грамм, в соответствии с указаниями и договоренностями с ЛИЦО_1
Однако, ЛИЦО_1 получив от ЛИЦО_3 ювелирное изделие - серьги из белого золота 750 пробы в виде сердечек со 152 черными бриллиантами 1,74 карата, общим весом изделия 7,8 грамм и денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за услугу, взятые на себя обязательства по ремонту ювелирного изделия - серег из белого золота 750 пробы в виде сердечек со 152 черными бриллиантами 1,74 карата, общим весом изделия 7,8 грамм, не выполнил.
Таким образом, ЛИЦО_1 похитил ювелирное изделие - серьги из белого золота 750 пробы в виде сердечек со 152 черными бриллиантами 1,74 карата, общим весом изделия 7,8 грамм, стоимость которых согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 02/25-23 от 05 апреля 2025 года по состоянию на 07 апреля 2023 года составляет сумма и денежные средства в размере сумма, принадлежащие ЛИЦО_3, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, ЛИЦО_1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, на общую сумму сумма, чем причинил ЛИЦО_3 значительный ущерб.
Он же ЛИЦО_1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ЛИЦО_1, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея навыки работы с драгоценными металлами и опыт работы по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, с целью криминального обогащения, разработал план преступной деятельности, целью которой являлось хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. В указанный план входили преступные действия, направленные на незаконное обогащение, а именно приискание объектов преступного посягательства, то есть граждан, заинтересованных в услугах по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, под предлогом оказания услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получение от указанных граждан ювелирных изделий из драгоценных металлов и денежных средств за оказание данных услуг, получение реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Так, ЛИЦО_1, действуя согласно разработанного им преступного плана, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, арендовал помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, с целью привлечения наибольшего интереса граждан, заинтересованных в получении услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий и как следствие - получения в дальнейшем максимальной личной выгоды от криминального обогащения.
После этого ЛИЦО_1, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, приискал и выбрал в качестве объекта преступного посягательства ранее ему знакомую ЛИЦО_4, заинтересованную в услуге по изготовлению серег из черного оникса и нанесению гравировки на изделие из золота 585 пробы - цепочку из золота 585 пробы массой 25 грамм с кулоном из золота 585 пробы массой 29,3 грамма. Затем, ЛИЦО_4, будучи заинтересованной в услуге по изготовлению серег из черного оникса и нанесении гравировки на изделие из золота 585 пробы - цепочку из золота 585 пробы массой 25 грамм с кулоном из золота 585 пробы массой 29,3 грамма, 15 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, достоверно зная, что ранее ей знакомый ЛИЦО_1 осуществляет услуги по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, обратилась к последнему за оказанием вышеуказанных услуг.
После этого, ЛИЦО_1, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а именно ювелирных изделий, принадлежащих ЛИЦО_4, под предлогом оказания услуги по изготовлению серег из черного оникса и нанесению гравировки на изделие из золота 585 пробы - цепочку из золота 585 пробы массой 25 грамм с кулоном из золота 585 пробы массой 29,3 грамма, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, 15 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедил ЛИЦО_4 в своей реальной возможности и намерениях исполнить обязательства по запрашиваемой ей услуге в виде изготовления серег из черного оникса и нанесения гравировки на изделие из золота 585 пробы - цепочку из золота 585 пробы массой 25 грамм с кулоном из золота 585 пробы массой 29,3 грамма, сообщив ЛИЦО_4 о стоимости данной услуги и необходимости ее оплаты со стороны последней в размере сумма, посредством передачи ему наличных денежных средств.
Затем, ЛИЦО_4, действуя по указанию ЛИЦО_1, будучи введенной в заблуждение относительно реальной возможности и намерений последнего оказать услугу по изготовлению серег из черного оникса и нанесению гравировки на изделие из золота 585 пробы - цепочку из золота 585 пробы массой 25 грамм с кулоном из золота 585 пробы массой 29,3 грамма, 15 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, передала ЛИЦО_1 принадлежащее ей ювелирное изделие - цепочку из золота 585 пробы массой 25 грамм с кулоном из золота 585 пробы массой 29,3 грамма, а также в качестве оплаты за выполнение работы передала ЛИЦО_1 денежные средства в размере сумма, то есть исполнила взятые на себя обязательства по оплате указанной услуги, в соответствии с указаниями и договоренностями с ЛИЦО_1
Однако, ЛИЦО_1 получив от ЛИЦО_4 ювелирное изделие из золота 585 пробы - цепочку из золота 585 пробы массой 25 грамм с кулоном из золота 585 пробы массой 29,3 грамма, стоимость которого согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 02/25-23 от 05 апреля 2025 года по состоянию на 15 мая 2023 года составляет сумма и денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за услугу, взятые на себя обязательства по изготовлению серег из черного оникса и нанесению гравировки на изделие из золота 585 пробы - цепочку из золота 585 пробы массой 25 грамма с кулоном из золота 585 пробы массой 29,3 грамма, не выполнил.
Далее ЛИЦО_1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ЛИЦО_4, выбранной им (ЛИЦО_1) в качестве объекта преступного посягательства, путем обмана, 10 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, под предлогом оказания услуги по ремонту мобильного телефона марки «Infinix note 40 pro» (Инфиникс нот 40 про), в корпусе зеленого цвета, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, 10 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедил ЛИЦО_4 в своей реальной возможности и намерений исполнить обязательства по услуге в виде ремонта мобильного телефона марки «Infinix note 40 pro» (Инфиникс нот 40 про), в корпусе зеленого цвета, сообщив ЛИЦО_4 о стоимости данной услуги и необходимости ее оплаты со стороны последней в размере сумма, посредством передачи ему наличных денежных средств.
Затем, ЛИЦО_4, действуя по указанию ЛИЦО_1, будучи введенной в заблуждение относительно реальной возможности и намерений последнего оказать услугу по ремонту мобильного телефона марки «Infinix note 40 pro» (Инфиникс нот 40 про), в корпусе зеленого цвета, 10 сентября 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, передала ЛИЦО_1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «Infinix note 40 pro» (Инфиникс нот 40 про), в корпусе зеленого цвета, а также в качестве оплаты за выполнение работы передала ЛИЦО_1 денежные средства в размере сумма, то есть исполнила взятые на себя обязательства по оплате указанной услуги, в соответствии с указаниями и договоренностями с ЛИЦО_1
Однако, ЛИЦО_1 получив от ЛИЦО_4 мобильный телефон марки «Infinix note 40 pro» (Инфиникс нот 40 про), в корпусе зеленого цвета и денежные средства в размере сумма в качестве оплаты за услугу, взятые на себя обязательства по ремонту мобильного телефона марки «Infinix note 40 pro» (Инфиникс нот 40 про), в корпусе зеленого цвета не выполнил.
Таким образом, ЛИЦО_1 похитил ювелирное изделие из золота 585 пробы - цепочку из золота 585 пробы массой 25 грамм с кулоном из золота 585 пробы массой 29,3 грамма, стоимость которого согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 02/25-23 от 05 апреля 2025 года по состоянию на 15 мая 2023 года составляет сумма, мобильный телефон марки «Infinix note 40 pro» (Инфиникс нот 40 про), в корпусе зеленого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 02/25-23 от 05 апреля 2025 года по состоянию на 10 сентября 2023 года составляет сумма, денежные средства в размере сумма и денежные средства в размере сумма, принадлежащие ЛИЦО_4, тем самым распорядился ими по своему усмотрению.
Таким образом, ЛИЦО_1, в период времени с 15 мая 2023 года по 10 сентября 2023 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, на общую сумму сумма, чем причинил ЛИЦО_4 значительный ущерб.
Он же ЛИЦО_1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ЛИЦО_1, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея навыки работы с драгоценными металлами и опыт работы по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, с целью криминального обогащения, разработал план преступной деятельности, целью которой являлось хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам. В указанный план входили преступные действия, направленные на незаконное обогащение, а именно приискание объектов преступного посягательства, то есть граждан, заинтересованных в услугах по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, под предлогом оказания услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, то есть путем обмана, получение от указанных граждан ювелирных изделий из драгоценных металлов и денежных средств за оказание данных услуг, получение реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Так, ЛИЦО_1, действуя согласно разработанного им преступного плана, в точно не установленное время, но не позднее 15 ноября 2019 года, арендовал помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, с целью привлечения наибольшего интереса граждан, заинтересованных в получении услуг по изготовлению и ремонту ювелирных изделий и как следствие - получения в дальнейшем максимальной личной выгоды от криминального обогащения.
После этого ЛИЦО_1, приискал ранее ему знакомую ЛИЦО_2, заинтересованную в услуге по ремонту браслета из драгоценного металла - золота 585 пробы. Затем, ЛИЦО_2, будучи заинтересованной в услуге по ремонту ювелирного изделия - браслета из драгоценного металла золота 585 пробы массой 15 грамм, 28 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, достоверно зная, что ранее ей знакомый ЛИЦО_1 осуществляет услуги по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, обратилась к последнему за оказанием вышеуказанных услуг.
После этого, ЛИЦО_1, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ювелирного изделия, принадлежащего ЛИЦО_2, под предлогом оказания услуг по ремонту ювелирного изделия из драгоценного металла - золота 585 пробы, при этом не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, 28 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедил ЛИЦО_2 в своей реальной возможности и намерениях исполнить обязательства по запрашиваемой ей услуге в виде ремонта ювелирного изделия - браслета из драгоценного металла - золота 585 пробы массой 15 грамм.
Затем, ЛИЦО_2, действуя по указанию ЛИЦО_1, будучи введенной в заблуждение относительно реальной возможности и намерений последнего оказать услугу по ремонту ювелирного изделия - браслета из драгоценного металла - золота 585 пробы массой 15 грамм, 28 августа 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: адрес, передала ЛИЦО_1 принадлежащее ей ювелирное изделие - браслет из драгоценного металла - золота 585 пробы массой 15 грамм, в соответствии с указаниями и договоренностями с ЛИЦО_1
Однако, ЛИЦО_1 получив от ЛИЦО_2 ювелирное изделие - браслет из драгоценного металла - золота 585 пробы массой 15 грамм, взятые на себя обязательства по ремонту ювелирного изделия - браслета из драгоценного металла - золота 585 пробы массой 15 грамм, не выполнил.
Таким образом, ЛИЦО_1 похитил ювелирное изделие - браслет из драгоценного металла - золота 585 пробы массой 15 грамм, стоимость которого согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № 02/25-23 от 05 апреля 2025 года по состоянию на 28 августа 2023 года составляет сумма, принадлежащее ЛИЦО_2, тем самым распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, ЛИЦО_1, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, на сумму сумма, чем причинил ЛИЦО_2 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого ЛИЦО_1 - адвокат ЛИЦО_8 поддержал ходатайство, указывая, что его подзащитная полностью признает вину в инкриминируемых ему деяниях и раскаивается в содеянном.
Потерпевшие ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, фио, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, ЛИЦО_2 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель фио в судебном заседании высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение ЛИЦО_1 в совершении шести эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами. ЛИЦО_1 обвиняется в совершении шести преступлений средней тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с соблюдением необходимых для этого условий.
Суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей фио по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ЛИЦО_6 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ЛИЦО_7 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ЛИЦО_3 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ЛИЦО_4 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_1 по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ЛИЦО_2 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак совершения преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен ЛИЦО_1 по каждому эпизоду обоснованно и нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в результате совершенного хищения чужого имущества путем обмана каждому из потерпевших в отдельности был причинен ущерб, что для последних является значительным.
У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у нее каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет. Из имеющихся в материалах дела справках следует, что ЛИЦО_1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит.
Согласно выводам заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1432 от 28 марта 2025 года ЛИЦО_1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний и ко времени производства по уголовному делу, у ЛИЦО_1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ЛИЦО_1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ЛИЦО_1 не нуждается. В настоящее время ЛИЦО_1 клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимостей (алкоголизм, наркомания) не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации он не нуждается (т. 2 л.д. 148-151)
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве данных о личности виновного суд учитывает, что ЛИЦО_1 ранее не судим, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, на его иждивении находится супруга в состоянии беременности, а также пожилой отец-пенсионер.
На основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (по эпизодам совершения преступлений в отношении потерпевших ЛИЦО_5 и фиоА).
На основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие на иждивении ЛИЦО_1 малолетнего ребенка.
На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание ЛИЦО_1 своей вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении неработающей супруги в состоянии беременности, наличие на иждивении отца-пенсионера, брата, страдающих рядом заболеваний, оказание близким родственникам материальной и бытовой помощи, наличие грамот, благодарностей и наград в области спортивных достижений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ЛИЦО_1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступлений, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание ЛИЦО_1 станет возможным с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статьей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Потерпевшей ЛИЦО_2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ЛИЦО_1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма; возмещение морального вреда в размере сумма.
Потерпевшей ЛИЦО_3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ЛИЦО_1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма; возмещение морального вреда в размере сумма.
В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_1 исковые требования признал в полном объеме.
Заявленные по делу потерпевшими ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 гражданские иски о взыскании с подсудимого ЛИЦО_1 в их пользу денежных сумм в возмещение причиненного преступлением, имущественного ущерба подлежит удовлетворению, как обоснованные, подтверждающийся собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в пределах суммы предъявленного обвинения.
Любое преступное посягательство на личность, ее права и свободы является одновременно и наиболее грубым посягательством на достоинство личности - конституционно защищаемое и принадлежащее каждому нематериальное благо, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 1999 года № 1-П и от 02 июля 2013 года № 16-П).
В соответствии с Конституцией Российской Федерации к числу основных прав и свобод человека и гражданина относится и право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2). С учетом этого любое преступление против собственности (обладая - как и всякое преступление - наибольшей степенью общественной опасности по сравнению с гражданскими или административными правонарушениями, посягающими на имущественные права) не только существенно умаляет указанное конституционное право, но и фактически всегда посягает на достоинство личности. В то же время - при определенных обстоятельствах - оно может причинять потерпевшему от преступления как физические, так и нравственные страдания (моральный вред).
Вместе с тем сам факт причинения потерпевшему от преступления против собственности физических или нравственных страданий не является во всех случаях безусловным и очевидным. К тому же характер и степень такого рода страданий могут различаться в зависимости от вида, условий и сопутствующих обстоятельств совершения самого деяния, а также от состояния физического и психического здоровья потерпевшего, уровня его материальной обеспеченности, качественных характеристик имущества, ставшего предметом преступления, его ценности и значимости для потерпевшего и т.д.
В этом смысле реализация потерпевшим от преступления против собственности конституционного права на компенсацию причиненного ущерба может включать в себя и нейтрализацию посредством возмещения морального вреда понесенных потерпевшим физических или нравственных страданий, но лишь при условии, что таковые реально были причинены лицу преступным посягательством не только на его имущественные права, но и на принадлежащие ему личные неимущественные права или нематериальные блага, среди важнейших из которых - достоинство личности.
Признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах - может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур.
При рассмотрении вопроса о возмещении морального вреда, суд, исходя из положений статей 151, 1099 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами разумности и справедливости, и учитывая характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных потерпевших, связанных с совершением в отношении них преступлениям, семейное и материальное положение подсудимого, и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также с учетом категории совершенных преступлений, учитывая полное признание исоков ЛИЦО_1, считает необходимым взыскать размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере сумма в пользу каждого из потерпевшей ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3
Руководствуясь статьями 296-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЛИЦО_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ЛИЦО_5) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;
-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ЛИЦО_6) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;
-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ЛИЦО_7) в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ЛИЦО_3) в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ЛИЦО_4) в виде лишения свободы на срок 2 года;
-по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ЛИЦО_2) в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ЛИЦО_1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ЛИЦО_1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ЛИЦО_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заявленные по делу потерпевшими ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 гражданские иски о взыскании сумм причиненного в результате совершения преступлений вреда, а также компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ЛИЦО_2 сумму материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере сумма.
Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ЛИЦО_2 сумму компенсации причиненного в результате совершения преступления морального вреда в размере сумма.
Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ЛИЦО_3 сумму материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, в размере сумма.
Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ЛИЦО_3 сумму компенсации причиненного в результате совершения преступления морального вреда в размере сумма.
Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 07 апреля 2023 года; бирка от ювелирного изделия (серьги); копия документа на мобильный телефон «Инфиникс»; акт выполненных работ; акт приема-передачи; товарный чек; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 28 августа 2023 года; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 11 сентября 2023 года; скриншоты переписки ЛИЦО_2; скриншоты переписки ЛИЦО_5; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 16 февраля 2023 года; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 20 февраля 2023 года; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 01 марта 2023 года; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на имя ЛИЦО_3; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на имя ЛИЦО_7; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на имя ЛИЦО_1, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Косенко