Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 538-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 15 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьей 38917 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 22 декабря 2022 года отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 надзорной жалобы гражданина ЛИЦО_4, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, на вынесенные в 1995 году в его отношении приговор республиканского суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. При этом отмечено, что нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено; уголовное дело рассмотрено законным составом суда. 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 2, 15 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 1) и 76 (части 3 и 5), статью 15 «Состав суда при рассмотрении уголовных дел и коллегиальность в осуществлении правосудия» УПК РСФСР и статью 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона» УПК Российской ЛИЦО_3, как допускающие рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда (коллегией из судьи и двух народных заседателей вместо коллегии из трех профессиональных судей). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 4 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу, за исключением случаев, когда он продолжает применяться к правоотношениям, возникшим в период его действия. Оспариваемая же ЛИЦО_5 статья 15 УПК РСФСР утратила силу с 1 июля 2002 года в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ и согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_3 более не применяется, а потому не может выступать предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Что же касается статьи 38917 УПК Российской ЛИЦО_3, то, вопреки требованию части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», заявителем не представлено документальное подтверждение факта применения судом в его деле положений данной нормы. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 4 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой, а также поскольку акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 538-О