Определение Конституционного Суда РФ от 30.03.2023 № 719-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Маршалл» на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 346 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской ЛИЦО_2 и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2» город Санкт-Петербург 30 марта 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Маршалл» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Маршалл» (далее – ООО «Маршалл») оспаривает конституционность части 7 статьи 346 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской ЛИЦО_2 и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которой в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель, по общему правилу, несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, 2 налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, подтверждена законность взыскания с заявителя как таможенного представителя в порядке солидарной обязанности задолженности по таможенным платежам, возникшей в результате ввоза продукции (табака), которая прошла промышленную обработку. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет взыскивать с таможенного представителя таможенные платежи в отношении ввезенного товара, а потому она не соответствует статьям 15, 57, 90 и 115 Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 27 октября 2022 года № 2683-О и от 28 февраля 2023 года № 231-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ООО «Маршалл» на нарушение его конституционных прав в аналогичном аспекте рядом норм Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. В частности, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 отметил, что возложение на декларанта и таможенного представителя солидарной обязанности по уплате таможенных платежей призвано гарантировать их уплату обязанными лицами. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, ООО «Маршалл», формально изменяя предмет оспаривания, приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих своих обращениях, и тем 3 самым, по сути, выражает несогласие с данными решениями Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» окончательны и обжалованию не подлежат. Приложенные заявителем новые судебные акты, принятые арбитражным судом по другому делу, не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Маршалл», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 719-О