Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 830-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 3083 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, статьями 206 и 220 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, с которого судом по требованию кредитора взыскана неустойка за неисполнение вступившего в законную силу судебного решения, а также кассационные и надзорные жалобы которого неоднократно возвращались должностными лицами аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в связи с несоблюдением заявителем требований гражданского процессуального законодательства, просит: проверить пункт 1 статьи 3083 «Защита прав кредитора по обязательству» ГК Российской ЛИЦО_4, а также статью 206 «Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия» ГПК 2 Российской ЛИЦО_4 на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 35 (часть 3), 47 (часть 1), 52 и 53, в той мере, в какой они допускают их неверное истолкование и применение судами, признание лица должником по несуществующему обязательству и понуждение его к совершению определенных действий, связанных с передачей части жилого дома и денежных сумм, в несколько раз превышающих его пенсию; признать статью 220 «Основания прекращения производства по делу» ГПК Российской ЛИЦО_4, как допускающую воспрепятствование судьями и иными должностными лицами доступу заявителя и его семьи к правосудию, противоречащей статьям 35 (часть 3), 36 (часть 3) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также части первой статьи 320 и части первой статьи 376 ГПК Российской ЛИЦО_4. ЛИЦО_6 также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отменить судебные постановления по конкретному делу с его участием и прекратить производство по данному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование своей жалобы, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанных положений, он фактически просит дать оценку законности и обоснованности решений, действий судей и других должностных лиц в конкретных делах с его участием. Между тем разрешение этого вопроса, а также вопросов о наличии оснований для отмены судебных постановлений и для прекращения производства по гражданскому делу, а равно проверка соответствия одних положений законов другим не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). 3 Кроме того, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленные судебные постановления не подтверждают применения судами в конкретном деле заявителя каких-либо положений статьи 220 ГПК Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 830-О