Определение Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 № 869-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав ее подопечного – несовершеннолетнего гражданина К. положением пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, действующая в интересах своего подопечного – несовершеннолетнего гражданина К., оспаривает конституционность пункта 2 (а фактически абзаца первого данного пункта) статьи 934 ГК Российской ЛИЦО_4, закрепляющего, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо; в случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. 2 Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении иска заявительницы в интересах ее подопечного к страховой организации о взыскании страховой выплаты, процентов и штрафа. Суд исходил из того, что у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку наследство, открывшееся смертью застрахованного лица, К. не принимал. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит преамбуле и статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку нарушает принципы справедливости и равенства граждан, лишая наследников застрахованного лица, не принявших наследство, открывшееся после его смерти, права на получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в виде смерти такого лица. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Абзац первый пункта 2 статьи 934 ГК Российской ЛИЦО_4 направлен на соблюдение баланса прав и законных интересов сторон договора страхования и третьих лиц, включая лиц, которые могут призываться к наследованию, наследников и кредиторов наследодателя, и сам по себе конституционных прав несовершеннолетнего ребенка в аспекте, обозначенном в жалобе, не нарушает. Данное положение не препятствует восстановлению в соответствующем порядке срока принятия наследства (пункт 1 статьи 1155 ГК Российской ЛИЦО_4) или установлению судом факта принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской ЛИЦО_4). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 869-О