Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2021 № 1099-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 25.5 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях и иными правовыми актами город Санкт-Петербург 27 мая 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 25.5 «Защитник и представитель» КоАП Российской ЛИЦО_4, приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_4 от 27 декабря 2016 года № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» и приказа временно исполняющего полномочия председателя Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 октября 2020 года № 95 о/к. По мнению заявителя, регулирование, установленное статьей 25.5 КоАП Российской ЛИЦО_4 и указанными нормативными актами, не 2 соответствует статьям 2 и 45–48 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не предусматривает возможности бесплатного предоставления защитника в производстве по делу об административном правонарушении и не позволяет подавать в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ни в электронной форме, ни лично. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле федеральным конституционным законом, федеральным законом, нормативным актом Президента Российской ЛИЦО_4, Совета ЛИЦО_4, Государственной Думы, Правительства Российской ЛИЦО_4, конституцией республики, уставом, законом либо иным нормативным актом субъекта Российской ЛИЦО_4, изданным по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 и совместному ведению органов государственной власти Российской ЛИЦО_4 и органов государственной власти субъектов Российской ЛИЦО_4; при этом к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Вопреки приведенным требованиям, заявителем не представлено каких-либо судебных актов, подтверждающих применение судом в его деле оспариваемой нормы Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях. Что же касается приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_4 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные 3 суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» и приказа временно исполняющего полномочия председателя Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода, то проверка данных правовых актов в порядке конституционного судопроизводства не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Таким образом, жалоба ЛИЦО_5, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1099-О