об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 мая 2021 года отказано в передаче для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина ЛИЦО_4 на вынесенный в его отношении приговор (постановленный в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) и последующие решения вышестоящих судебных инстанций. При этом в приговоре судом отмечено, что исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения статьи 64 УК Российской ЛИЦО_3, не имеется. 2 ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статьям 2, 18, 19, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 316 «Порядок проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_3, поскольку, по утверждению заявителя, данная норма позволяет суду при вынесении приговора в особом порядке не признавать смягчающие обстоятельства исключительными, назначая тем самым чрезмерно строгое наказание. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 316 УПК Российской ЛИЦО_3, регламентирующая особенности проведения судебного заседания, постановления приговора или прекращения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, являясь нормой уголовно-процессуального закона, не регулирует установленные Уголовным кодексом Российской ЛИЦО_3 правила назначения наказания, равно как и не содержит из них каких-либо исключений. Таким образом, оспариваемая заявителем статья 316 УПК Российской ЛИЦО_3 не может расцениваться в качестве нарушающей его конституционные права, а потому данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1387-О