Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1394-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 396, 397, 399 и частью первой статьи 40115 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 11 августа 2020 года, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда (письмо от 16 октября 2020 года), гражданину ЛИЦО_5 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы об оспаривании вынесенного в его отношении приговора. Кроме того, постановлением районного суда от 25 марта 2021 года ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, поскольку имеющиеся у него заболевания не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. 2 В этой связи заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 15, 17, 18, 21 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: статьи 396 «Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора», 397 «Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора» и 399 «Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора», поскольку, по его утверждению, данные нормы позволяют суду произвольно рассматривать ходатайство осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью и необоснованно отказывать в его удовлетворении; часть первую статьи 40115 «Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке» в той мере, в какой она, по мнению заявителя, не позволяет суду кассационной инстанции смягчить избыточно строгое наказание, назначенное по приговору суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы ЛИЦО_4, формально оспаривая конституционность положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, регламентирующих процедуру производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора (статьи 396, 397 и 399), а также устанавливающих основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке (часть первая статьи 40115), он фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 проверить правильность разрешения судом его ходатайства об освобождения от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, а также оценить справедливость назначенного судом наказания. Однако разрешение такого рода вопросов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, и, следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1394-О