Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1463-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 255, 38920 и 38928 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 3 декабря 2020 года гражданину ЛИЦО_5 отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решения судов первой и апелляционной инстанций по вопросу о продлении ему срока содержания под стражей. В этой связи заявитель оспаривает соответствие статей 255 «Решение вопроса о мере пресечения», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» и 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской ЛИЦО_3 статьям 22, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 49, 52, 55 и 126 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку они, по его мнению, допускают принятие судебного решения, 2 ограничивающего право на свободу и личную неприкосновенность, которым не обеспечивается судебная защита конституционных прав подсудимого и потерпевшего в соответствии с выводами, указанными в определениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, принятых по его жалобам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы жалобы ЛИЦО_4, а также заявленные им требования свидетельствуют о том, что, формально ставя вопрос о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить не содержание оспариваемых законоположений, а правомерность вынесенных по его делу правоприменительных решений, что, однако, предполагает исследование обстоятельств конкретного дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1463-О