об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 56, 57, 61, 63, 65 и 66 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, в деле с участием которого судом, среди прочего, определен порядок его общения с детьми, оспаривает конституционность статей 56 «Право ребенка на защиту», 57 «Право ребенка выражать свое мнение», 61 «Равенство прав и обязанностей родителей», 63 «Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей», 65 «Осуществление родительских прав» и 66 (в жалобе также ошибочно упоминается как статья 67) «Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, статьи 56, 57 и 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 противоречат статьям 15, 17, 18, 38, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку отсутствие в них понятия интереса ребенка приводит к их произвольному истолкованию, что не отвечает принципу правовой определенности, а статьи 61, 63, 65 и 66 того же Кодекса не соответствуют статьям 19 и 38 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они лишают проживающего отдельно от ребенка родителя, в частности отца, равной возможности воспитывать детей и общаться с ними. Кроме того, ЛИЦО_6 полагает, что оспариваемые нормы нарушают конституционные права его несовершеннолетних детей. Заявитель указывает, что в деле с его участием мнение детей заслушано не было, а их интересы определены исходя из позиции органа опеки и попечительства и суда вопреки требованиям статей 56 и 57 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 66 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющая основные положения об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, конкретизирует статью 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 и не ограничивает сама по себе объем родительских прав (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 октября 2015 года № 2464-О). Согласно абзацу третьему пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком должны приниматься во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать 3 воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
Статья 66 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 и иные оспариваемые нормы данного Кодекса не предполагают их произвольного применения и не могут рассматриваться как нарушающие перечисленные в жалобе конституционные права заявителя, в деле с участием которого суд первой инстанции указал, что порядок общения ЛИЦО_5 с детьми определен с учетом их интересов на основе представленных доказательств и может быть впоследствии изменен с учетом конкретных обстоятельств, в том числе пожеланий самих детей. Оспариваемые нормы сами по себе не могут расцениваться и как нарушающие конституционные права несовершеннолетних детей ЛИЦО_5. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем каких-либо норм права, разрешение вопроса о том, соответствует ли интересам детей определенный судом порядок общения с ними родителя, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1599-О