Определение Конституционного Суда РФ от 20.07.2021 № 1642-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», а также статьями 255, 38920 и 38928 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 20 июля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», а также статей 255 «Решение вопроса о мере пресечения», 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» и 38928 «Апелляционные приговор, определение и постановление» УПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения, принимая во внимание Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 23 2 июля 2020 года № 1873-О, вынесенное по его жалобе, не соответствуют статьям 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2), 18, 46, 47, 49, 52, 71 (пункт «о»), 123 (часть 3), 125, 126 и 128 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяют судам произвольно, без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, возвращать кассационные жалобы и отказывать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» не содержит каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте. Кроме того, Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 23 июля 2020 года № 1873-О, на которое ссылается заявитель, касалось лишь вопроса соответствия ранее поданной жалобы критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 и, вопреки утверждению ЛИЦО_6, не содержит обязательного для учета судами конституционно-правового истолкования оспариваемых в соответствующей жалобе положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 определениями от 28 февраля 2019 года № 295-О, от 26 марта 2019 года № 835-О и от 25 апреля 2019 года № 905-О отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_6 на нарушение его конституционных прав, в том числе частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» в аналогичном аспекте, поскольку они не отвечали 3 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. Новое обращение ЛИЦО_6 не дает оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 иного решения. Что же касается статей 255, 38920 и 38928 УПК Российской ЛИЦО_5, то предметом их регулирования не являются вопросы, связанные с юридической силой решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, они не регулируют процедуру рассмотрения кассационных жалоб, а потому сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1642-О