об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и статьями 4129 и 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, заявитель оспаривает конституционность статей 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» и 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу 2 ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 осужден приговором Московского городского суда от 27 апреля 2017 года (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 декабря 2017 года) за совершение преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 210 и пунктом «в» части третьей статьи 286 УК Российской ЛИЦО_4. При этом суд установил, что ЛИЦО_6 участвовал с использованием своего служебного положения в созданном в целях совместного совершения нескольких тяжких преступлений преступном сообществе, структура которого была выстроена на основе структурного подразделения центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской ЛИЦО_4 – Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 6 ноября 2020 года отказано в передаче надзорной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Судья отклонил доводы жалобы о том, что после вступления в силу Федерального закона от 1 апреля 2020 года № 73-ФЗ в действиях ЛИЦО_5 отсутствуют – по смыслу пункта 1 примечаний к статье 210 УК Российской ЛИЦО_4 – событие преступления и состав участия в преступном сообществе. Кроме того, определениями от 27 сентября 2018 года № 2221-О и от 26 февраля 2021 года № 359-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав частью первой и пунктом «в» части третьей статьи 286 УК Российской ЛИЦО_4, указав, что данные нормы не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление 3 ответственности за его совершение, и не препятствуют их единообразному пониманию и применению правоприменительными органами. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1 (часть 1), 2, 4 (часть 2), 6 (часть 2), 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45, 46, 49, 50, 54 (часть 2), 55 (части 1 и 3) и 125 (часть 6) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они служат основанием для отказа в их применении с учетом конституционно-правового смысла, выявленного Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, а также позволяют Верховному Суду Российской ЛИЦО_4 применять их в ином истолковании. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2.1.
Статья 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», определяющая юридическую силу решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, не содержит каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которыми они признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4 или в которых дано их конституционно-правовое истолкование. В Определении от 27 сентября 2018 года № 2221-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 не выявлял конституционно-правовой смысл оспариваемых норм, воспроизвел ранее сформулированные им в других решениях правовые позиции, которые сохраняют свою силу и не могут игнорироваться судами общей юрисдикции. Таким образом, статья 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте. 4 Что касается статьи 4129 УПК Российской ЛИЦО_4, то Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 ранее отмечал, что данная норма, регулирующая основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора, не содержит неопределенности, исключающей правильное и единообразное применение закона, не нарушает право на судебную защиту и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия (определения от 23 июня 2015 года № 1334-О, от 23 апреля 2020 года № 1067-О, от 30 июня 2020 года № 1380-О, от 26 февраля 2021 года № 338-О, от 26 апреля 2021 года № 835-О и др.), а потому данная норма также не может нарушать права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. 2.2. Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», представленными заявителем материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с его участием положений оспариваемой статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_4. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1725-О