Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 1768-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (а фактически – его абзаца первого) о жилищных гарантиях для определенной категории военнослужащих и условиях их реализации, включая необходимость предоставления документов о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской ЛИЦО_4 (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, признано правомерным решение 2 уполномоченного органа о снятии заявителя с учета нуждающихся в жилых помещениях в избранном месте жительства. Как указали суды, ЛИЦО_6 распорядился жилым помещением, полученным за счет государства (отказался в пользу родителей от участия в приватизации квартиры, снялся с регистрационного учета и добровольно выехал из нее). По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 1, 2, 7, 15, 17–19, 40, 45, 46, 50 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, они препятствуют признанию за гражданами, не имеющими жилья в собственности или на условиях договора социального найма и принятыми в период прохождения военной службы на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, права на жилищное обеспечение по их выбору в одной из форм, предусмотренных статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», тем самым вводят необоснованную дифференциацию в правах граждан, относящихся к одной категории. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, требования пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» об однократном обеспечении жильем и о предоставлении документов об освобождении жилого помещения основаны на вытекающем из Конституции Российской ЛИЦО_4 принципе социальной справедливости и направлены на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления военнослужащим (и членам их семей) жилищных гарантий, установленных указанным Федеральным законом, в том числе на предотвращение необоснованного сверхнормативного предоставления государственного и муниципального жилья (определения от 20 апреля 2017 года № 890-О, от 26 ноября 2018 года № 2987-О, от 26 марта 2020 года № 613-О, от 27 мая 2021 года № 1014-О и др.). 3 Соответственно, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который – исходя из выводов, содержащихся в судебных актах, – был обеспечен за счет государственного жилищного фонда жилым помещением, которым распорядился. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1768-О