об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 61 во взаимосвязи со статьей 396 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой определением председателя суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения заявлений о пересмотре принятых по делу с ее участием судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, оспаривает конституционность статьи 61 «Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановления» во взаимосвязи со статьей 396 «Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не раскрывают понятия «разумный срок» в числовом выражении при рассмотрении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 61 ГПК Российской ЛИЦО_4 – призванная обеспечить рассмотрение гражданских дел в разумные сроки, устанавливаемые в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе с учетом его правовой и фактической сложности, поведения участников гражданского процесса, достаточности и эффективности действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, – выступает процессуальной гарантией реализации права на судебную защиту, какой- либо неопределенности не содержит, вопросов, связанных со сроками рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не регламентирует, а потому не может расцениваться как нарушающая право заявительницы на судебную защиту. Кроме того, представленными материалами не подтверждается применение судом в конкретном деле с участием ЛИЦО_5 статьи 396 ГПК Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1856-О