Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 196-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 200 и пунктом 6 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4: части 4 статьи 200, в соответствии с которой в случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия; 2 пункта 6 части 1 статьи 310, согласно которому решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания. Из представленных материалов следует, что решением суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Как утверждает ЛИЦО_7, при рассмотрении его дела в суде первой инстанции судьями и должностными лицами районного суда общей юрисдикции были допущены противоправные деяния, повлекшие за собой утрату доверия с его стороны ко всему составу суда; при этом оспариваемые законоположения не позволили судам вышестоящих инстанций оценить доводы административного истца о фальсификации протоколов судебного заседания и квалифицировать такие обстоятельства в качестве основания для безусловной отмены судебного акта. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими статьям 17, 19, 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Формально оспаривая часть 4 статьи 200 и пункт 6 части 1 статьи 310 КАС Российской ЛИЦО_4, заявитель выражает несогласие непосредственно с судебными актами, принятыми по его делу, и фактически ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вопрос об установлении утверждаемых им обстоятельств. Между тем данные законоположения, вопреки позиции заявителя, не ограничивают возможность судов вышестоящих инстанций оценивать доводы участников административного судопроизводства и устанавливать обстоятельства, являющиеся безусловными основаниями для отмены решения суда. 3 Проверка же обоснованности судебных актов, равно как и установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части оценки правомерности действий судей и должностных лиц судов, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в соответствии со статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 196-О