Определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2021 № 2081-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 14, частью второй статьи 17 и частью второй статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 сентября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что часть третья статьи 14 «Презумпция невиновности», часть вторая статьи 17 «Свобода оценки доказательств» и часть вторая статьи 416 «Действия прокурора по окончании проверки или расследования» УПК Российской ЛИЦО_4 противоречат статьям 2, 6, 15, 17–19, 45, 46, 49 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они позволяют прокурору единолично и произвольно оценивать результаты проверки, проведенной в рамках возбужденного производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, и прекращать такое 2 производство при наличии подтвержденных, не опровергнутых новых обстоятельств и доказательств невиновности осужденного. Кроме того, заявительница просит отменить постановление прокурора о прекращении производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу, в рамках которого она привлечена к уголовной ответственности, а также последующие принятые по этому делу решения судов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты, а в случае, если в пересмотре дела судом, решение которого обычно исчерпывает внутригосударственные средства судебной защиты по соответствующей категории дел, было отказано в связи с пропуском срока обжалования, – в срок не позднее одного года после принятия последнего судебного решения, в котором был применен соответствующий нормативный акт (в редакции Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ; годичный срок для подачи жалобы был установлен и в предшествующей редакции). Из представленных материалов следует, что последний судебный акт по существу дела ЛИЦО_5 – письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отсутствии оснований для отмены постановления судьи данного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – датирован 14 февраля 2019 года. Следовательно, заявительницей пропущен годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, а потому ее жалоба не может 3 быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, отмена постановлений прокурора и судебных решений, принятых по уголовному делу, выходит за рамки полномочий, которыми наделен Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2081-О