Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2473-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и пунктом 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 42 «Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт», пункта 1 части 1 статьи 150 «Основания для прекращения производства по делу», пункта 4 части 4 статьи 270 «Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции» АПК Российской ЛИЦО_4, а также пункта 2 статьи 36 «Опротестование судебных решений» Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4». 2 Как следует из представленных материалов, постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2019 года было прекращено производство по апелляционной и кассационной жалобам заявителя на решение арбитражного суда первой инстанции, вынесенное по делу, к участию в рассмотрении которого он привлечен не был. При этом суды исходили из того, что обжалуемый ЛИЦО_6 судебный акт не затрагивает его прав и обязанностей. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 19, 46, 47 и 123. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Последний же из представленных заявителем судебных актов принят 12 марта 2019 года, тогда как согласно почтовому штемпелю с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 он обратился 13 октября 2021 года. При таких обстоятельствах жалоба подана ЛИЦО_6 по истечении установленного пунктом 2 статьи 97 названного Федерального конституционного закона годичного срока. Кроме того, представленные заявителем акты арбитражных судов не подтверждают применения судом в конкретном деле с его участием пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2473-О