Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ · ст. 270 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 270Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания; (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. (Часть утратила силу - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  2. Изменена· № 69-ФЗ· от 30.04.2010

Комментарий OpenLEX

к статье 270

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика113

  1. КС РФ№ 30-П от 05.06.2023· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2023 № 30-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ…

    пункта 2 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 42 и пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ»

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 144-О-П от 15.01.2009· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 23 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А76-3537/2026 от 17.08.2026· упоминается

    18 арбитражный апелляционный суд, дело № А76-3537/2026

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 07.08.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А53-2095/2026 от 05.08.2026· упоминается

    15 арбитражный апелляционный суд, дело № А53-2095/2026

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А23-8708/2025 от 03.08.2026· упоминается

    20 арбитражный апелляционный суд, дело № А23-8708/2025

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А36-5985/2025 от 30.07.2026· упоминается

    19 арбитражный апелляционный суд, дело № А36-5985/2025

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 23.06.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А62-3681/2025 от 17.06.2026· упоминается

    20 арбитражный апелляционный суд, дело № А62-3681/2025

    Официальный текст
  8. Арбитражный суд№ А12-888/2026 от 09.06.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-888/2026

    Официальный текст
  9. Пленум ВС РФ№ 17 от 21.05.2026· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 2026 года № 17

    О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального конституционного закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А12-29577/2024 от 20.05.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-29577/2024

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А12-32091/2022 от 07.05.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

    Официальный текст
  12. Арбитражный суд№ А19-18438/2025 от 24.04.2026· упоминается

    4 арбитражный апелляционный суд, дело № А19-18438/2025

    Официальный текст
  13. Арбитражный суд№ А12-32091/2022 от 08.04.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

    Официальный текст
  14. Арбитражный суд№ А32-14131/2024 от 03.04.2026· упоминается

    15 арбитражный апелляционный суд, дело № А32-14131/2024

    Официальный текст
  15. Арбитражный суд№ А65-30098/2025 от 02.04.2026· упоминается

    11 арбитражный апелляционный суд, дело № А65-30098/2025

    Официальный текст
  16. Арбитражный суд№ А41-80249/2023 от 16.03.2026· упоминается

    10 арбитражный апелляционный суд, дело № А41-80249/2023

    Официальный текст
  17. Арбитражный суд№ А55-28100/2024 от 11.03.2026· упоминается

    Арбитражный суд Самарской области, дело № А55-28100/2024

    Официальный текст
  18. Арбитражный суд№ А40-284735/2021 от 05.03.2026· упоминается

    9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-284735/2021

    Официальный текст
  19. Арбитражный суд№ А50-27675/2023 от 04.03.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А50-27675/2023

    Официальный текст
  20. Арбитражный суд№ А56-35402/2025 от 11.02.2026· упоминается

    13 арбитражный апелляционный суд, дело № А56-35402/2025

    Официальный текст
  21. Арбитражный суд№ А07-11942/2025 от 30.01.2026· упоминается

    18 арбитражный апелляционный суд, дело № А07-11942/2025

    Официальный текст
  22. Арбитражный суд№ А56-115312/2024 от 28.01.2026· упоминается

    13 арбитражный апелляционный суд, дело № А56-115312/2024

    Официальный текст
  23. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 22.01.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст

Вся практика по статье: 113 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.