4 арбитражный апелляционный суд, дело № А19-18438/2025

1138_1750870 Четвертый арбитражный апелляционный суд АДРЕС_1, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело № А19-18438/2025 Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2026 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2026 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Басаева Д.В., судей Будаевой Е.А., Сидоренко В.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ЛИЦО_4, после перерыва секретарем судебного заседания ЛИЦО_5, при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Ангри» ЛИЦО_6 (доверенность от 17.12.2025), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседание) апелляционную жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2026 года по делу № А19-18438/2025, установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангри» (ОГРН НОМЕР_1; ИНН НОМЕР_2, далее – ООО «Ангри», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН НОМЕР_3, ИНН НОМЕР_4, далее - Министерство) от 05.08.2025 № 91-1935-мр «О признании утратившим силу распоряжения Министерства лесного комплекса Иркутской области от 14.09.2023 № 91- 2 2722-мр»; об обязании Министерства лесного комплекса Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Ангри» в соответствии с нормами действующего законодательства. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2026 года по делу № А19-18438/2025 заявленные требования удовлетворены. Министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе. Апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции не учёл, что министерство вправе в порядке самоконтроля отменять свои решения; суд применил закон на момент отмены (05.08.2025), хотя подлежал применению закон на момент подачи заявления (до 01.09.2023), поскольку министерство фактически вернулось к рассмотрению заявления от 30.08.2023. ООО «Ангри» не внесло изменения в проект освоения лесов после лесоустройства 2022-2023 годов и рубки в защитных лесах по устаревшим данным 1995 года. Общество в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось. В судебном заседании 07 апреля 2026 года объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 21 апреля 2026 года, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети «Интернет». Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 04.03.2026, 08.04.2026. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 2 статьи 200, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя общества, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, на основании договора аренды лесного участка от 27.04.2023 № 91-262/23 ООО «Ангри» является арендатором лесного участка общей площадью 66 414,0906 га; Местоположение: Иркутская обл., муниципальное образование 3 Балаганский район, Балаганское лесничество, эксплуатационные леса: Балаганское участковое лесничество: Северная дача кварталы № № 1ч. (вв. 15-18, 21-23, 27-29), 2 ч. (вв. 1-21), 3 ч. (вв. 1-19), 4. ч. (вв. 5-7, 9, 11-14, 17-22), 5 ч. (вв. 21-23, 26-32, 38, 42), 7 ч. (вв. 1-24), 8 ч. (вв. 1-26), 13 ч. (вв. 4, 5, 7, 8, 14, 22, 23, 28, 29, 31, 33-45), 14 ч. (вв. 2, 19, 22, 23, 25, 29-32, 34, 39, 40), 19 ч. (вв. 1-24), 20 ч. (вв. 1-27), 21 ч. (вв. 1-27), 22 ч. (вв. 1-32), 23 ч. (вв. 1-29), 26 ч. (вв. 11-38), 27 ч. (вв. 9-30), 28 ч. (вв. 7-39), 29 ч. (вв. 6-40), 30 (вв. 1-22), 35 (вв. 1-19), 36 (вв. 1-29), 37 (вв. 1-26), 38 (вв. 1-26), 39 (вв. 1-23), 40 (вв. 1-38), 41 (вв. 1-31), 42 (вв. 1-28), 43 (вв. 1-19), 44 (вв. 1-26), 45 (вв. 1-18), 46 (вв. 1-22), 47 (вв. 1-25), 48 (вв. 1-28), 49 (вв. 1-19), 50 (вв. 1-24), 51 (вв. 1-10), 60 (вв. 1-22), 61 (вв. 1-19), 62 (вв. 1-24), 63 (вв. 1-29), 64 (вв. 1-21), 65 (вв. 1-20), 67 (вв. 1-27), 68 (вв. 1-20), 69 ч. (вв. 1-6, 7ч-9ч, 10-14, 15ч, 16- 19), 70 (вв. 1-11), 71 (вв. 1-7), 72 (вв. 1-10), 73 (вв. 1-14), 81 (вв. 1-31), 82 (вв. 1-38), 84 (вв. 1-29), 85 (вв. 1-23), 86 (вв. 1-26), 87 (вв. 1-32)89 (вв. 1-22), 92 (вв. 1-19), 93 (вв. 1-15), 94 (вв. 1-10), 99 (вв. 1-29), 102 (вв. 1-28), 103 (вв. 1-49), 108 (вв. 1-30), 124 (вв. 1-31). 125 (вв. 1-36), 126 (вв. 1-26), 127 (вв. 1-38), 128 (вв. 1-42), 129 (вв. 1-36), 157 ч. (вв. 1-24),158 ч. (вв. 1-7, 8ч., 9, 10ч-14ч, 15-21), 159 ч. (вв. 1-12, 13ч, 14, 15ч, 16-19, 20ч, 21-30, 31ч, 32ч, 33ч, 34, 35), 167 (вв. 1-51), 172 (вв. 1-28), 173 (вв. 1-36), 174 (вв. 1-40), 175 (вв. 1-34), 176 (вв. 1-51), 183 (вв. 1-24), 184 (вв. 1-34), 185 (вв. 1-21), 186 (вв. 1-25), 187 (вв. 1-28), 188 (вв. 1-27), 189 (вв. 1-32), 190 (вв. 1-31), 191 ч. (вв. 1-17), 192 (вв. 4,6-52). Цель использования: для заготовки древесины. Срок действия договора, в соответствии с пунктом 6.1 Договора установлен 49 лет. Приказом Минпромторга России от 08.10.2020 № 3438 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 по делу № А40-257728/2019 3 приоритетный инвестиционный проект ООО «Ангри» «Создание высокотехнологичного производства по комплексной переработке древесины на базе ООО «Ангри» включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Распоряжением Министерства от 14.09.2023 № 91-2722-мр утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «Ангри» для заготовки древесины в пределах земель лесного фонда Балаганского лесничества. Указанное заключение утверждено на срок до 31.12.2028. Распоряжением Министерства от 05.08.2025 № 91-1935-мр распоряжение Министерства от 14.09.2023 № 91-2722-мр, признано утратившим силу. 05.09.2025 в данное распоряжения внесены изменения распоряжением Министерства №91-2264-мр (в части указания даты отрицательного заключения проекта освоения лесов на лесном 4 участке ООО «Ангри», вместо от 28.07.2024 указано – 28.07.2025). Основанием для издания Министерством распоряжения от 05.08.2025 № 91-1935- мр, послужило отрицательное заключение экспертной комиссии по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов от 28.07.2025. Не согласившись с распоряжением Министерства от 05.08.2025 № 91-1935-мр, ООО «Ангри» обратилось в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых ненормативного правового акта, решений и действий (бездействий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействий), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействий), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия). В соответствии со статьей 9 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Лесной кодекс) право аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами. 5 Использование лесов для заготовки древесины осуществляется в соответствии со статьей 29 Лесного кодекса, согласно части 9 которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, а также лица, использующие леса на основании сервитута или публичного сервитута, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений, требования к формату проекта освоения лесов в форме электронного документа утверждены приказом Минприроды России от 16.11.2021 № 864 (далее - Состав). Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 89 Лесного кодекса). С учетом изложенного, использование лесов может осуществляться на основании действующего договора аренды лесного участка, при наличии проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы. Кроме того, необходимо наличие лесной декларации, принятой уполномоченным органом в установленном порядке. В свою очередь случаи, когда необходимо внесение изменений в проект освоения лесов, предусмотрены пунктом 32 Состава. В частности, внесение изменений в проект освоения лесов необходимо при изменении существенных условий договора аренды, а также по итогам мероприятий лесоустройства, проведенных в границах лесничества, внесенных в ГЛР. При этом в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка изменения в проект освоения лесов вносятся только после внесения изменений в договор аренды лесного участка. Кроме того, согласно части 1 статьи 67 Лесного кодекса лесоустройство представляет собой систему взаимосвязанных мероприятий, которые проводятся в целях получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, об их местоположении, состоянии, количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве информационной основы для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра (далее - ГЛР), оценки лесов, для обеспечения устойчивого управления лесами, 6 многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, для улучшения их качества и повышения их продуктивности. Лесоустройство проводится в соответствии с планом проведения лесоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частью 10 статьи 19 Лесного кодекса (часть 1 статьи 67.2 Лесного кодекса). В соответствии с частью 1 статьи 68 Лесного кодекса лесоустройство включает в себя следующие мероприятия: проектирование лесничеств; проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, а также особо защитные участки лесов; таксация лесов; проектирование мероприятий по сохранению лесов. Согласно части 2 статьи 68 Лесного кодекса мероприятия по лесоустройству, указанные в части 1 указанной статьи, могут проводиться комплексно, в различных сочетаниях или отдельно в отношении лесничества, участкового лесничества и (или) лесного участка. Согласно пункту 29 Лесоустроительной инструкции установлено, что при осуществлении мероприятий по лесоустройству используется нормативносправочная информация, включающая набор справочников, словарей, классификаторов, стандартов и регламентов в области лесного комплекса. Пунктом 30 Лесоустроительной инструкции предусмотрено, что нормативносправочная информация устанавливается оператором федеральной государственной информационной системы лесного комплекса (далее - ФГИС ЛК). Нормативносправочная информация подлежит размещению на официальном сайте оператора ФГИС ЛК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и считается введенной в действие по истечении двух месяцев со дня ее размещения. При этом существенное изменение количественных и (или) качественных характеристик лесных насаждений, изменение адресности лесных участков, которые могут произойти по результатам проведения лесоустройства, в силу части 2 статьи 74.1 Лесного кодекса, пункта 8 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для внесения изменений в договор аренды лесного участка по соглашению сторон (обращение с иском в суд не требуется). Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что лесное законодательство не содержит положений, о необходимости приостановления или прекращения действия проекта освоения лесов до внесения в него изменений, в том числе по результатам 7 лесоустройства. С учетом изложенного до внесения изменений в проект освоения лесов по основаниям, указанным в пункте 32 Состава, такой проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы в установленном порядке, является действующим. Данное правовое регулирование позволяет беспрепятственно осуществлять лесохозяйственную деятельность в лесах после введения в действие новых материалов лесоустройства, при этом в последующем необходимо будет внести соответствующие изменения в договор аренды лесных участков и проект освоения лесов в установленном законодательством порядке. При этом с 01.09.2023 часть 3 статьи 74.1 Лесного кодекса изложена в новой редакции (пункт 9 статьи 1 Федерального закона от 29.12.2022 № 600-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации»), согласно которой положения об изменении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного по результатам торгов, по решению суда в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик такого лесного участка исключены. Пунктом 8 статьи 448 ГК РФ установлено, что условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами по основаниям, установленным законом. По смыслу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, императивным нормам, действующим в момент его заключения. Таким образом, с 01.09.2023 изменение договора аренды лесного участка, заключенного по результатам торгов, возможно путем заключения дополнительного соглашения об изменении условий договора аренды лесного участка в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 74.1 Лесного кодекса, независимо от даты заключения такого договора (без обращения с иском в суд). С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае, издание Министерством оспариваемого постановления, является ненадлежащим способом устранения несоответствий материалов лесоустройства, 8 с материалами таксации. Кроме того, Федеральным законом от 29.12.2022 N 600-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации» внесены изменения в Лесной кодекс РФ, в соответствии с которыми статья 81 дополнена пунктом 18.2 (вступил в силу с 01.09.2023), согласно которому к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области лесных отношений относятся проведение государственной экспертизы проектов освоения лесов, расположенных на землях лесного фонда, в отношении лесных участков, предоставленных для реализации приоритетных инвестиционных проектов в целях развития лесного комплекса. Приказом Минпромторга России от 08.10.2020 № 3438 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2020 по делу № А40-257728/2019 приоритетный инвестиционный проект ООО «Ангри» «Создание высокотехнологичного производства по комплексной переработке древесины на базе ООО «Ангри» включен в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Учитывая, что с 01.09.2023 полномочия по проведению государственной экспертизы проектов освоения лесов в рамках инвестиционных проектов переданы Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Министерство лесного комплекса Иркутской области не в праве было проводить государственную экспертизу проектов освоения лесов по лесным участкам, которые предоставлены в аренду для ООО «Ангри» для реализации приоритетного инвестиционного проекта, на основании такого заключения выносить оспариваемое решение. При указанных обстоятельствах, у Министерства отсутствовали как полномочия на проведения государственной экспертизы проекта освоения лесов в отношении спорного земельного участка (с 01.09.2023), в рамках самоконтроля, так и основания для ее проведения, при отсутствии внесения изменений в договор аренды лесного участка, проект освоения лесов. Возражения ответчика, заявленные суду первой инстанции, сводятся к тому обстоятельству, что оспариваемое постановление принято на основании отрицательного заключения экспертной комиссии государственной экспертизы проектов освоения лесов от 28.07.2025 в отношении спорного лесного участка. При этом, как установлено судом, на момент издания оспариваемого распоряжения в договор аренды лесного участка от 27.04.2023 № 91-262/23 не было внесено изменений условий, проект освоения лесов также не изменялся в данной части. Судом установлено, что лишь 30.12.2025 Министерство обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском об обязании ООО «Ангри» внести 9 изменения в договор аренды лесного участка от 27.04.2023 № 91-262/23 (дело № А19- 32364/2025). Указанное дело не рассмотрено на момент рассмотрения настоящего дела. На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что распоряжение министерства лесного комплекса Иркутской области от 05.08.2025 № 91-1935-мр не соответствует нормам действующего законодательства и нарушает права и законные интересы ООО «Ангри». Министерство в жалобе утверждает, что оно фактически вернулось к рассмотрению заявления от 30.08.2023, поэтому должны применяться нормы, действовавшие на момент подачи заявления (до 01.09.2023). Также ссылается на право самоконтроля – отменять собственные решения. В то же время апеллянт не учитывает, что правоотношения по повторной экспертизе возникли в 2025 году, когда полномочия министерства уже были прекращены. Заявление от 30.08.2023 было полностью рассмотрено в 2023 году – вынесено положительное заключение, которое действовало до его отмены в 2025 году. Таким образом, Министерство не может возобновить рассмотрение того же заявления спустя два года, игнорируя изменения компетенции. Ссылка на самоконтроль также несостоятельна. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ № 21 от 28.06.2022, отмена ранее принятого ненормативного акта допустима только при обосновании его несоответствия закону на момент принятия. В оспариваемом распоряжении отсутствуют ссылки на то, каким именно нормам (действовавшим в 2023 году) не соответствовало положительное заключение. Вместо этого министерство ссылается на приказ Рослесхоза от 08.11.2023 № 1015, который на момент выдачи положительного заключения не действовал, следовательно, и не мог быть критерием оценки законности заключения в силу того, что акты лесного законодательства обратной силы не имеют (по аналогии с пунктом 1 статьи 4 ГК РФ). На момент отмены положительного заключения (август 2025) министерство ещё не обращалось в суд с требованием об изменении договора (иск подан лишь 30.12.2025). Проект освоения лесов оставался неизменным. Следовательно, министерство избрало внепроцессуальный и незаконный способ принуждения – одностороннюю отмену уже выданного положительного заключения, тогда как законодательство предполагает последовательную процедуру. Довод апеллянта о длительном бездействии арендатора не оправдывает такой способ, поскольку инициатива по изменению договора лежит на обеих сторонах, а при отсутствии согласия – на арендодателе, который имеет право обратиться в суд. 10 При изложенных обстоятельствах, заявленные требования ООО «Ангри» подлежат удовлетворению. Также судебная коллегия принимает во внимание, что решением Иркутского областного суда от 18.03.2026 по делу № 3а‑ 15/2026 признано недействующим распоряжение министерства № 91‑ 2887‑ мр об утверждении лесоустроительной документации (на основании которой был принят приказ № 1015). Определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 17.02.2026 по делу № 3а‑ 77/2025 установлено, что приказ Рослесхоза № 1015 не прошел государственную регистрацию и официальное опубликование, а потому не подлежит применению; Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, и, учитывая, предмет заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что соразмерным и адекватным способом устранения нарушения прав и законных интересов заявителя является обязание ответчика устранить нарушения прав и законных интересов заявителя. Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, а также неправильным толкованием приведенных норм материального права. При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу https://kad.arbitr.ru/. По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11 П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 января 2026 года по делу № А19-18438/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Д.В. Басаев Судьи Е.А. Будаева В.А. ЛИЦО_3 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 12.01.2026 7:16:23 Кому выдана ЛИЦО_1 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 12.01.2026 23:56:26 Кому выдана ЛИЦО_2 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 12.01.2026 7:19:24 Кому выдана ЛИЦО_3