Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ · ст. 269 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 269Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Комментарий OpenLEX

к статье 269

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика102

  1. КС РФ№ 2-О-О от 18.01.2011· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 2-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Евдокимовой Людмилы Викторовны и Рылькова Максима Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями части 1 статьи 266 и пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Евдокимовой Людмилы Викторовны и Рылькова Максима Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями части 1 статьи 266 и пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 518-О-П от 04.06.2007· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 № 518-О-П Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 23 и 118 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 158, 266, 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 23 и 118 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 158, 266, 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 23 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А76-3537/2026 от 17.08.2026· упоминается

    18 арбитражный апелляционный суд, дело № А76-3537/2026

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 07.08.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А53-2095/2026 от 05.08.2026· упоминается

    15 арбитражный апелляционный суд, дело № А53-2095/2026

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А23-8708/2025 от 03.08.2026· упоминается

    20 арбитражный апелляционный суд, дело № А23-8708/2025

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А36-5985/2025 от 30.07.2026· упоминается

    19 арбитражный апелляционный суд, дело № А36-5985/2025

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 23.06.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А62-3681/2025 от 17.06.2026· упоминается

    20 арбитражный апелляционный суд, дело № А62-3681/2025

    Официальный текст
  8. Арбитражный суд№ А12-888/2026 от 09.06.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-888/2026

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ А12-29577/2024 от 20.05.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-29577/2024

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А12-32091/2022 от 07.05.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А19-18438/2025 от 24.04.2026· упоминается

    4 арбитражный апелляционный суд, дело № А19-18438/2025

    Официальный текст
  12. Арбитражный суд№ А41-80249/2023 от 20.04.2026· упоминается

    10 арбитражный апелляционный суд, дело № А41-80249/2023

    Официальный текст
  13. Арбитражный суд№ А12-32091/2022 от 08.04.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

    Официальный текст
  14. Арбитражный суд№ А32-14131/2024 от 03.04.2026· упоминается

    15 арбитражный апелляционный суд, дело № А32-14131/2024

    Официальный текст
  15. Арбитражный суд№ А65-30098/2025 от 02.04.2026· упоминается

    11 арбитражный апелляционный суд, дело № А65-30098/2025

    Официальный текст
  16. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 20.03.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  17. Арбитражный суд№ А41-80249/2023 от 16.03.2026· упоминается

    10 арбитражный апелляционный суд, дело № А41-80249/2023

    Официальный текст
  18. Арбитражный суд№ А55-28100/2024 от 11.03.2026· упоминается

    Арбитражный суд Самарской области, дело № А55-28100/2024

    Официальный текст
  19. Арбитражный суд№ А50-27675/2023 от 04.03.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А50-27675/2023

    Официальный текст
  20. Арбитражный суд№ А55-19977/2024 от 25.02.2026· упоминается

    АС Поволжского округа, дело № А55-19977/2024

    Официальный текст
  21. Арбитражный суд№ А56-35402/2025 от 11.02.2026· упоминается

    13 арбитражный апелляционный суд, дело № А56-35402/2025

    Официальный текст
  22. Арбитражный суд№ А07-11942/2025 от 30.01.2026· упоминается

    18 арбитражный апелляционный суд, дело № А07-11942/2025

    Официальный текст
  23. Арбитражный суд№ А56-115312/2024 от 28.01.2026· упоминается

    13 арбитражный апелляционный суд, дело № А56-115312/2024

    Официальный текст

Вся практика по статье: 102 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.