Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ · ст. 268 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 268Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. 2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу. 3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции. 4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции. 5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. 6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. 6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. (В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ) На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 667-ФЗ· от 25.12.2023
  2. Изменена· № 228-ФЗ· от 27.07.2010
  3. Изменена· № 69-ФЗ· от 30.04.2010

Комментарий OpenLEX

к статье 268

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика112

  1. КС РФ№ 518-О-П от 04.06.2007· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.06.2007 № 518-О-П Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 23 и 118 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 158, 266, 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 23 и 118 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 158, 266, 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 24 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А76-3537/2026 от 17.08.2026· упоминается

    18 арбитражный апелляционный суд, дело № А76-3537/2026

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 07.08.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А23-8708/2025 от 03.08.2026· упоминается

    20 арбитражный апелляционный суд, дело № А23-8708/2025

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А36-5985/2025 от 30.07.2026· упоминается

    19 арбитражный апелляционный суд, дело № А36-5985/2025

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А40-217344/2024 от 25.06.2026· упоминается

    9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-217344/2024

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 23.06.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А62-3681/2025 от 17.06.2026· упоминается

    20 арбитражный апелляционный суд, дело № А62-3681/2025

    Официальный текст
  8. Арбитражный суд№ А12-888/2026 от 09.06.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-888/2026

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ А12-29577/2024 от 20.05.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-29577/2024

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А12-32091/2022 от 07.05.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А19-18438/2025 от 24.04.2026· упоминается

    4 арбитражный апелляционный суд, дело № А19-18438/2025

    Официальный текст
  12. Арбитражный суд№ А41-80249/2023 от 20.04.2026· упоминается

    10 арбитражный апелляционный суд, дело № А41-80249/2023

    Официальный текст
  13. Арбитражный суд№ А12-32091/2022 от 08.04.2026· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

    Официальный текст
  14. Арбитражный суд№ А32-14131/2024 от 03.04.2026· упоминается

    15 арбитражный апелляционный суд, дело № А32-14131/2024

    Официальный текст
  15. Арбитражный суд№ А65-30098/2025 от 02.04.2026· упоминается

    11 арбитражный апелляционный суд, дело № А65-30098/2025

    Официальный текст
  16. Арбитражный суд№ А60-67340/2019 от 20.03.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А60-67340/2019

    Официальный текст
  17. Арбитражный суд№ А41-80249/2023 от 16.03.2026· упоминается

    10 арбитражный апелляционный суд, дело № А41-80249/2023

    Официальный текст
  18. Арбитражный суд№ А55-28100/2024 от 11.03.2026· упоминается

    Арбитражный суд Самарской области, дело № А55-28100/2024

    Официальный текст
  19. Арбитражный суд№ А40-284735/2021 от 05.03.2026· упоминается

    9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-284735/2021

    Официальный текст
  20. Арбитражный суд№ А50-27675/2023 от 04.03.2026· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А50-27675/2023

    Официальный текст
  21. Арбитражный суд№ А55-19977/2024 от 25.02.2026· упоминается

    АС Поволжского округа, дело № А55-19977/2024

    Официальный текст
  22. Арбитражный суд№ А65-30098/2025 от 05.02.2026· упоминается

    11 арбитражный апелляционный суд, дело № А65-30098/2025

    Официальный текст
  23. Арбитражный суд№ А19-4517/2025 от 02.02.2026· упоминается

    Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, дело № А19-4517/2025

    Официальный текст
  24. Арбитражный суд№ А07-11942/2025 от 30.01.2026· упоминается

    18 арбитражный апелляционный суд, дело № А07-11942/2025

    Официальный текст

Вся практика по статье: 112 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.