Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ · ст. 267 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 267Срок рассмотрения апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом. В случае, если апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд апелляционной инстанции до истечения срока ее подачи, срок рассмотрения апелляционной жалобы исчисляется со дня истечения срока подачи апелляционной жалобы. (В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ) 2. Срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. (В редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 667-ФЗ· от 25.12.2023
  2. Изложена в новой редакции· № 69-ФЗ· от 30.04.2010

Комментарий OpenLEX

к статье 267

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика23

  1. Арбитражный суд№ А41-80249/2023 от 20.04.2026· упоминается

    10 арбитражный апелляционный суд, дело № А41-80249/2023

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А55-28100/2024 от 11.03.2026· упоминается

    Арбитражный суд Самарской области, дело № А55-28100/2024

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А65-8990/2025 от 17.12.2025· упоминается

    11 арбитражный апелляционный суд, дело № А65-8990/2025

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А57-32786/2024 от 28.10.2025· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А57-32786/2024

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А41-80249/2023 от 23.10.2025· упоминается

    10 арбитражный апелляционный суд, дело № А41-80249/2023

    Официальный текст
Ещё 18 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А41-80249/2023 от 09.09.2025· упоминается

    Десятый арбитражный апелляционный суд, дело № А41-80249/2023

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А12-32091/2022 от 30.07.2025· упоминается

    12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А40-217344/2024 от 24.06.2025· упоминается

    9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-217344/2024

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А40-284735/2021 от 08.08.2024· упоминается

    9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-284735/2021

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А40-284735/2021 от 20.05.2022· упоминается

    9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-284735/2021

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А51-18188/2020 от 21.06.2021· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А51-18188/2020

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А51-10962/2020 от 20.01.2021· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А51-10962/2020

    Официальный текст
  8. Арбитражный суд№ А59-90/2020 от 13.11.2020· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А59-90/2020

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ А51-5959/2020 от 20.10.2020· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А51-5959/2020

    Официальный текст
  10. Арбитражный суд№ А24-384/2020 от 15.10.2020· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А24-384/2020

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А51-1134/2020 от 07.10.2020· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А51-1134/2020

    Официальный текст
  12. Пленум ВС РФ№ 12 от 30.06.2020· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12

    О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции

    Официальный текст
  13. Обзор практики ВС РФот 19.09.2018· упоминается

    Обзор практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 сентября 2018 года

    Официальный текст
  14. Арбитражный суд№ А60-11151/2018 от 25.07.2018· упоминается

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, дело № А60-11151/2018

    Официальный текст
  15. Арбитражный суд№ А50-31111/2017 от 15.05.2018· упоминается

    17 арбитражный апелляционный суд, дело № А50-31111/2017

    Официальный текст
  16. Арбитражный суд№ А59-5965/2016 от 07.09.2017· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А59-5965/2016

    Официальный текст
  17. Арбитражный суд№ А59-3318/2016 от 18.05.2017· упоминается

    5 арбитражный апелляционный суд, дело № А59-3318/2016

    Официальный текст
  18. Пленум ВС РФ№ 10 от 18.04.2017· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10

    О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.