Арбитражный суд · № А40-284735/2021 от 20.05.2022

9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-284735/2021

Толкуемые статьи

АПК РФ · ст. 121АПК РФ · ст. 176АПК РФ · ст. 266АПК РФ · ст. 267АПК РФ · ст. 268АПК РФ · ст. 269АПК РФ · ст. 270АПК РФ · ст. 271АПК РФ · ст. 272

610/2022-133981(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, АДРЕС_1 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-26116/2022 город Москва Дело № А40- 284735/2021 20 мая 2022 года Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2022 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИЦО_3, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЛИЦО_2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2022 года по делу № А40- 284735/21 о возврате заявления ЛИЦО_2 о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЛИЦО_1 (ИНН НОМЕР_2, СНИЛС НОМЕР_1) при участии в судебном заседании: ЛИЦО_2, лично, паспорт Иные лица не явились, извещены. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 24.12.2021 поступило заявление ЛИЦО_1 (ИНН НОМЕР_2) признании его несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022 оставлено без движения на срок до 14.02.2022 г. для устранения недостатков заявления. Также, в Арбитражный суд г. Москвы 08.02.2022 поступило заявление ЛИЦО_2 о признании ЛИЦО_1 несостоятельным (банкротом), которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2022 в соответствии с п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве и п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 принято в качестве заявления о вступлении в дело № А40-284735/21 без разрешения вопроса о возбуждении дела о банкротстве ЛИЦО_1. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2022 заявление ЛИЦО_1 признании его несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю. В соответствии с п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, А40-284735/212 предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве. Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2022 года по делу № А40-284735/21 заявление ЛИЦО_2 о признании ЛИЦО_1 несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЛИЦО_2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ЛИЦО_2 Т.Б поддержала доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Апелляционный суд считает доводы подателя жалобы основанными в силу следующего. Возвращая заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату введения моратория в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.22 № 497 вопрос о возбуждении производства по делу о несостоятельности ЛИЦО_1 № А40-284735/21 не разрешен. Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции. В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Согласно п. 2 указанного постановления положения пункта 1 не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 231 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. В соответствии с п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом. Как следует из материалов дела, заявление поступило в Арбитражный суд города Москвы 08.02.2022, то есть до даты введения в действие Постановления от 28.03.22 № 497 (01.04.2022г .- дата официального опубликования, которая в соответствии с п. 3 Постановления является датой вступления Постановления в силу). На момент вынесения обжалуемого определения заявление апеллянта принято судом к производству определением от 25.02.2022 г., в связи с чем, учитывая возвращение заявления ЛИЦО_1 15.02.2022 г., заявление ЛИЦО_2 должно было быть рассмотрено с учетом положений ст. 48 Закона о банкротстве с соблюдением срока, установленного п. 2 ст. 42 Закона, который, по смыслу указанных норм, начинает течь с 16.02.2022 г., следовательно, оснований для его возвращения заявителю по основанию п.2 ст. 9.1 Закона о банкротстве не имеется. А40-284735/213 Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года по делу № А40- 284735/21 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева Судьи: Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.