12 арбитражный апелляционный суд, дело № А12-32091/2022

134/2025-35417(2) ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД АДРЕС_1 тел: (8452) 74-90-90, КОНТАКТ_2; факс: (8452) 74-90-91, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: КОНТАКТ_1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А12-32091/2022 30 июля 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена «29» июля 2024 года. Полный текст постановления изготовлен «30» июля 2024 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яремчук Е.В., судей Грабко О.В., Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ЛИЦО_48, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЛИЦО_1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2025 года по делу № А12-32091/2022, по рассмотрению объединенных в одно производство для совместного рассмотрения ходатайства УФНС России по Волгоградской области о прекращении производства по делу о банкротстве, вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» - пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис» (АДРЕС_2, ОГРН: НОМЕР_1, ИНН: НОМЕР_2), при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции: конкурсного управляющего ЛИЦО_1, лично, представителя УФНС России по Волгоградской области - ЛИЦО_49 по доверенности от 10.12.2024, УСТАНОВИЛ: 29.11.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альянс-М» - пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис» (далее - ООО «Альянс-М» П МПО «ГА»). А12-32091/20222 Определением суда от 30.01.2023 в отношении ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ЛИЦО_1 Решением суда от 08.06.2023 ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца. Конкурсным управляющим ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» утвержден ЛИЦО_1 Определением суда от 25.02.2025 продлено конкурсное производство в отношении ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» сроком на 3 месяца (с 01.03.2025 до 01.06.2025). 15.05.2025 в суд от заявителя по делу УФНС России по Волгоградской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве и обязании лиц, участвующих в деле предоставить в материалы дела № А12-32091/2022 согласие на финансирования дальнейшей процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» с одновременным внесением соответствующей суммы финансирования на депозит. УФНС России по Волгоградской области заявлено об отказе от финансирования дальнейших расходов по настоящему делу, в случае недостаточности имущества должника. Определением суда от 16.05.2025 назначено судебное заседание на 28.05.2025. Лицам, участвующим в деле предложено предоставить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, доказательства наличия у должника имущества в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ 17.12.2009 № 91 лицам, участвующим в деле, разъяснено, что при отсутствии согласия на финансирование процедуры банкротства производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 28.05.2025 объединены в одно производство для совместного рассмотрения ходатайство УФНС России по Волгоградской области о прекращении производства по делу о банкротстве, вопрос о продлении или завершении конкурсного производства. Конкурсным управляющим представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб. 29.05.2025 конкурсным управляющим на депозит суда внесены денежные средства в размере 200 000 руб. (п/поручение № 134776 от 29.05.2025). 04.06.2025 в суд от конкурсного управляющего через сервис «Мой арбитр» поступило ходатайство о продлении конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2025 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отказано. Производство по делу № А12-32091/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс-М» - П МПО «ГА» прекращено. Конкурсный управляющий ЛИЦО_1, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в котором продлить конкурсное производство в отношении ООО «Альянс-М» - П МПО «ГА» на шесть месяцев. В обосновании доводов апелляционной жалобы указано на наличие возможности пополнения конкурсной массы, в связи чем прекращение производства по делу о банкротстве должника является преждевременным. От УФНС России по Волгоградской области поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу. В судебном заседании конкурсный управляющий ЛИЦО_1 просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. А12-32091/20223 Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего ЛИЦО_1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела постановления ГИБДД от 22.07.2025. Данное постановление исходя из положений статьи 268 АПК РФ приобщено к материалам дела. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему. Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). Как следует из материалов дела и установлено судом, за должником зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль Toyota Land Cruiser 150, 2018 года выпуска, гос. per. знак Е701НН134, VIN JTEBR3FJ40K106824; легковой автомобиль Ниссан Х-ТгаНг 2017 года выпуска, гос. per. знак Е202ВС134, VIN Z8NTANT32ES058226; легковой автомобиль Lada 19020 Lada Granta, 2017 года выпуска, roc. per. знак В258ХС134; VIN X WSZZZ4M8JG000016; легковой автомобиль Ауди Q7, 2017 года выпуска, гос. per. знак Е571ВН134, VIN 630РНОМЕР_3; легковой автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN Z94K341CBMR245158, гос. per. знак К251ЕТ134; автомобиль Toyota Camry 2020 года выпуска, VIN XW7BFYHK10S173664, гос. per. знак М537ВУ134. В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества и имущественных прав должника (сообщение № 12353843 от 03.09.2023, опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве), в результате проведенной инвентаризации имущества и имущественных прав не обнаружено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А12-10440/2022 соглашение № 01/26-06/20 от 26.06.2020 о передаче в качестве имущественного паевого взноса легкового автомобиля Ауди Q7, 2017 года выпуска, гос. рег. знак Е571ВН134, VIN 630РНОМЕР_4(51710, признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания МГ1О «GA» вернуть транспортное средство - АУДИ Q7, 2012 года выпуска, VIN XW8ZZZ4M8JG000016 «АЛЬЯНС-М» П МПО «ГА», исключить из Шпардкассы МГ1О имущественный паевой А12-32091/20224 взнос в виде транспортного средства АУДИ Q7, 2012 года выпуска, VIN XW8ZZZ4M8JG000016. Решением суда от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2023, соглашения от 26.06.2020 № 02/26- 06/20, № 03/26-06/20, 04/26-06/20 о внесении имущественных паевых взносов в Шпардкассу МПО, заключенные между ООО «Альянс-М» П МПО «Golden Axis» признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде обязания МПО «Golden Axis» вернуть транспортные средства - LADA 219020 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, VIN ХТА219020Н04704.45, НИССДН , X-TRAIL, 2017 года выпуска, VIN. Z8NTANT32ES058226, TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018, года выпуска, VIN JTEBR3FJ40K106824 ООО «АльянС-М» - пайщику МПО «Голден Аксис». МГ1О «Golden Axis» исключить из Шпардкассы МПО имущественные паевые взносы в виде транспортных средств - LADA 219020 LADA GRAN 1А, 2017 года выпуска, VIN ХТА219020Н0470445, НИССАН XTRAIL. 2017 года выпуска, V1N Z8NTANT32ES058226, TOYOTA LAND CRUISER 150, 2018 года выпуска, VIN JTEBRFJ40K 106824. Вступившим в законную, силу определением Арбитражного суда Волгоградской области oт 15.11.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ЛИЦО_1 об обязании бывшего руководителя ООО «Альяис-М» П МПО «ГА» передать конкурному управляющему следующее имущество: автомобиль Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, VIN Z94K341CBMR245158, гос. per. знак К251ЕТ134; автомобиль Toyota Camry 2020 года выпуска, VIN XW7BFYHK10S173664, гос. Pen знак М537ВУ134. Указанные выше транспортные средства конкурсному управляющему до настоящего времени не переданы, меры по возврату и установлению местонахождения транспортных средств не привели к положительному результату. В ходе конкурсного производства приняты меры по оспариванию сделок должника. Определением суда от 19.03.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 признана недействительной сделка, выраженная в перечислении ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» в пользу МПО «GOLDEN AXIS» денежных средств в общей сумме 20 011 524,80 руб., оформленная платежными поручениями за период с 29.06.2020 по 29.12.2020; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с МПО «GOLDEN AXIS» в конкурсную массу ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» денежных средств в размере 20 011 524,80 руб.; в удовлетворении ходатайства МПО «GOLDEN AXIS» о восстановлении срока но включение в реестр требований кредиторов должника отказано; во включении требований МПО «GOLDEN AXIS», в размере 802 515,24 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» отказано. Постановлением суда кассационной инстанции от 03.10.20204 судебные акты отменены. Определением суда от 23.06.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства МПО «ГА» в пределах суммы 15 011 524,80 руб., за исключением денежных средств, составляющих размер расходов, необходимых для выплаты заработной платы работникам МПО «Golden'Axis» и уплаты налогов, сборов и страховых взносов МПО «Golden Axis». Определением суда от 28.06.2023 приняты обеспечительные меры в виде: запрета ГАИ БДД по Ярославской области осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств: легковой автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ГУАРЕГ, гос. per. знак А404ЕР76, VIN WVGZZZCRZKD012639, 2018 года выпуска, примерной рыночной стоимостью 5 000 000 руб.; запрета МГ1О «Golden Axis» (ИНН 76270,13315) совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов имущества: легковой автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, А12-32091/20225 гос. per. знак А404ЕР76, VIN WVGZZZCRZKD012639, 2018 года выпуска, примерной рыночной стоимостью 5 000 000 руб. Определением суда (резолютивная часть оглашена 04.06.2025) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, выраженной в перечислении ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» в пользу МПО «GOLDEN AXIS » денежных средств в общей сумме 20 011 524,80 руб., оформленной платежными поручениями за период с 29.06.2020 по 29.12.2020 и применении последствий недействительности сделки. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.03.2023 по делу № А12-32091/2022 и определением суда от 23.06.2023 по делу № А12-32091/2022. Заявление о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств в пользу ИП ЛИЦО_50, определением от 19.12.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2024, заявление конкурного управляющего удовлетворено частично, суд определил признать недействительной сделку, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП ЛИЦО_50 в конкурсную массу ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» денежных средств в размере 2 789 725 руб. Постановлением ФАС Поволжского округа от 08.08.2024 судебные акты отменены в части признания сделок недействительными и применении последствий недействительности, спор направлен на новое рассмотрение. Определением суда от 26.06.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста, за исключением ежемесячной суммы дохода в размере величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а также за исключением денежных средств, составляющих выплаты по кредитным обязательствам (при наличии), находящиеся на банковских счетах ИП ЛИЦО_50 в пределах суммы 3 828 557,85 руб. Определением суда от 12.07.2023 приняты обеспечительные меры в виде: запрета ГАИ БДД по Чеченской республике осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств: легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, гос. per. знак Е108СУ95, VIN JTEBR3FJ60K196185, 2021 года выпуска, примерной рыночной стоимостью 7 500 000 руб.; запрета ИП ЛИЦО_50 совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении указанного легкового автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER 150. Определением суда от 22.01.2025 сделка признана недействительной, с ЛИЦО_50 в пользу ООО «Альянс-М» П «ГА» взысканы денежные средства в сумме 776 303,85 руб. Cудебный акт не исполнен. Определением суда от 18.02.2025 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в пользу ООО «Нижневолжскстройсервис», ЛИЦО_50, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств: с ООО «Берериджкэпиталгрупп» - 450 тыс. руб., с ИП ЛИЦО_50 - 843 618,23 руб. Cудебный акт не исполнен. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника по перечислению в адрес физических лиц денежных средств на общую сумму свыше 36 млн. руб. в качестве «убавления/перераспределения паевых взносов». Определением суда от 24.09.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2025, постановлением суда кассационной инстанции от 29.04.2025, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании вышеуказанных сделок с ЛИЦО_51, ЛИЦО_52, ЛИЦО_53, ЛИЦО_54, объединенных в одно производство, отказано. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок с ЛИЦО_2, ЛИЦО_58 А12-32091/20226 Валентиновичем, ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, ЛИЦО_59, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 Игоревичем, ЛИЦО_11, ЛИЦО_12, ЛИЦО_13, ЛИЦО_14, ЛИЦО_15, ЛИЦО_16, ЛИЦО_17, ЛИЦО_18, ЛИЦО_19, ЛИЦО_20, ЛИЦО_21, ЛИЦО_22, ЛИЦО_23, ЛИЦО_24, ЛИЦО_25, ЛИЦО_26, ЛИЦО_27, ЛИЦО_28, ЛИЦО_29, ЛИЦО_30, ЛИЦО_60 (Георгиевичем, ЛИЦО_31, ЛИЦО_32, ЛИЦО_33, ЛИЦО_34, ЛИЦО_35, ЛИЦО_36, ЛИЦО_37. ЛИЦО_38, ЛИЦО_39, ЛИЦО_40, ЛИЦО_41, ЛИЦО_42, ЛИЦО_43, ЛИЦО_44 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по делу № А12-32091/2022 (по заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделок с ЛИЦО_51, ЛИЦО_52, ЛИЦО_55, ЛИЦО_54). Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2025 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.09.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 по делу № А12-32091/2022 оставлены без изменения. Производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок с ЛИЦО_2 и другими физическими лицами) возобновлено, судебные акты по существу споров не приняты, судебные разбирательства отложены. Определением суда от 21.05.2025 (резолютивная часть 06.05.2025) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковские операции по перечислению ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» денежных средств в адрес ЛИЦО_56 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с АО «Райффайзенбанк» в пользу должника денежных средств в размере 2 155 400 руб. отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2025 оставлено без изменения. Согласно отчету конкурсного управляющего от 02.06.2025, текущие расходы первой очереди составляют 958 922 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего 120 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего 780 000 руб., оставшаяся сумма - расходы конкурсного управляющего на процедуру конкурсного производства. Процедура конкурсного производства открыта в отношении должника 01.06.2023, при этом, согласно отчету конкурсного управляющего от 02.06.2025 поступления в конкурсную массу за период с даты введения процедуры конкурсного производства по настоящее время составили 2 943 руб. (дата поступления 28.03.2024). А12-32091/20227 Также, на текущую дату имеется нерассмотренный (приостановлено до окончания расчетов с кредиторами) спор об установлении размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ЛИЦО_57 (определение суда от 18.03.2024). Согласно пункту 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, прекращение дела о банкротстве без (до) рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возможно при условии необходимости совершения конкурсным управляющим иных мероприятий процедуры кон курного производства и иных процессуальных действий, требующих текущего финансирования как в части расходов (публикации, почта, услуги торговой площадки, специалистов и т.д.), так и в части выплаты вознаграждения управляющего. При этом, прекращение дела о банкротстве не препятствует рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (определениям Верховного суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 305-ЗС 18-15765, от 31.10.2019 № 305-ЭС19-18815, от 29.09.2021 № 306-ЭС21 -16685). Уполномоченный орган полагает, что изложенные выше обстоятельства доказывают объективную невозможность удовлетворения требований конкурсных и текущих кредиторов, с учетом условий реализации конкурсным управляющим механизмов, направленных на пополнение конкурсной массы, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу № А12-32091/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс-М» П МПО «ГА». В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Таким образом, в условиях наличия за уполномоченным органом статуса заявителя в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс-М» П МПО «ГА», уполномоченный орган несет риск возмещения расходов в процедуре банкротства должника. Кроме того, в отсутствие вероятности поступления денежных средств в конкурсную массу должника в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, дальнейшее проведение процедуры банкротства повлечет расходование средств без возможности погашения задолженности, что противоречит целям и задачам конкурсного производства, установленным статьей 2 Закона о банкротстве. Конкурсный управляющий, возражая против прекращения производства по делу, указывает, что в настоящий момент существует ряд судебных актов о взыскании денежных средств в пользу должника: ИП ЛИЦО_50 на сумму 776 303,85 руб. возбуждено исполнительное производство № 293421/25/20029-ИП от 13.05.2025, постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на выезд за территорию РФ 26.05.2025. Определением от 12.07.2023 применены обеспечительные меры в виде: - запрета ГАИ БДД по Чеченской республике осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих транспортных средств: легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, гос. peг. знак Е108СУ95, VIN JTEBR3FJ60K196185, 2021 года выпуска, примерной рыночной стоимостью 7 500 000 руб.; запрета ИП ЛИЦО_50 (ИНН НОМЕР_5) совершать сделки (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении следующих объектов имущества: легковой автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER 150, гос. per. знак Е108СУ95, VIN JTEBR3FJ60K196I85, 2021 года выпуска, примерной рыночной стоимостью 7 500 000 руб., возможность взыскания не исчерпана. А12-32091/20228 ИП ЛИЦО_50 на сумму 843 618,23 руб. возбуждено исполнительное производство № 293419/25/20029-ИП от 13.05.2025, постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на выезд за территорию РФ 26.05.2025 МПО «Golden Axis» на сумму 4 760 000 руб. (дело А12-10440/2022 взыскана судебная неустойка в размере 10 000 руб. в день, до момента исполнения судебного акта), настоящее исполнительное производство не может быть исполнено в данный момент ввиду наличия обеспечительных мер в рамках настоящего дела, но возможно к исполнению после рассмотрения заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу МПО «Golden Axis». Исполнительное производство № 503215/25/76024-ИП от 26.03.2025 (было возбуждено повторно после жалобы конкурсного управляющего на прекращение производства). ООО «БЕВЕРИДЖ КЭПИТАЛ ГРУПП» на сумму 450 000 руб., по данной задолженности возбуждено исполнительное производство № 141591/25/34043-ИП 05.05.2025, возможность взыскания не исчерпана. Рассматривается ряд заявлений о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу физических лиц. В настоящий момент не рассмотрена большая часть указанных заявлений. Кроме того, на судебный акт от 19.05.2025 Арбитражного суда Поволжского округа планируется подача кассационной жалобы в Верховный суд. Определение от 21.05.2025 об отказе во взыскания убытков с АО «Райффайзенбанк» так же планируется к оспариванию в апелляционном порядке. Следовательно, вероятность получения денежных средств в конкурную массу не утрачена. Конкурсный управляющий также указал, что как самостоятельный экономический субъект, осуществляющий деятельность на свой риск, в целях продолжения процедур формирования конкурсной массы, в том числе для получения собственного вознаграждения выражает личное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, о чем представил гарантийное письмо и платежное поручение о внесении на депозит суда 200 000 руб. Отклоняя доводы конкурсного управляющего суд первой инстанции исходил из следующего. В части доводов о наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки с ИП ЛИЦО_50, взыскания с ЛИЦО_50 в пользу МПО «ГА» денежных средств в сумме 776 303,85 руб., в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих вероятность (реальную возможность) исполнения судебного акта об оспаривании сделки с ИП ЛИЦО_50 При этом, в период после 01.04.2024 (после вынесения постановления суда апелляционной инстанции и вступления в законную силу судебного акта о признании сделки недействительной при рассмотрении спора на первом круге), конкурсным управляющим предпринимались меры по исполнению судебного акта, между тем, доказательств достижения положительного эффекта, не представлено. В части доводов конкурсного управляющего о наличии судебного акта о взыскании судебной неустойки с МПО «ГА» в рамках дела № А12-10440/2022, а также о наличии имеющегося исполнительного производства от 26.03.2025. Как следует из отчета конкурсного управляющего, в отношении МПО «ГА» в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем неоднократно осуществлялся выход по адресу местонахождения МПО «Голден Аксис» по адресу Ярославская обл., Ярославский р-н, п. Красные АДРЕС_3, однако, должник не установлен, организация- должник финансово-хозяйственную деятельность не ведет, в том числе, указанные обстоятельства, явились ранее основанием для окончания исполнительного производства. Обстоятельств, свидетельствующих и доказательств, подтверждающих вероятность (реальную возможность) пополнения конкурсной массы должника за счет взыскания денежных средств с МПО «ГА» конкурсным управляющим не представлено. А12-32091/20229 По доводу о наличии вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки с ООО «Беверидж капитал групп», а также возбужденном исполнительном производстве от 05.05.2025. УФНС России по Волгоградской области по результатам анализа финансового состояния ООО «Бевэридж кэпитал групп» установлено, что в отношении указанного общества окончено два исполнительных производства, в виду невозможности установить местонахождение должника; по результатам анализа бухгалтерской отчетности установлено снижение в 2023 показателей более чем на 18%, в 2024 более чем на 90%, по строке баланса активы, выручка в сравнении с 2022 годом снизилась более, чем на 75%, прибыль - на 76%. Обстоятельств, свидетельствующих и доказательств, подтверждающих вероятность (реальную возможность) пополнения конкурсной массы должника за счет взыскания денежных средств с ООО «Беверидж капитал групп» конкурсным управляющим не представлено. Довод конкурсного управляющего о намерении обратиться в Верховный суд Российской Федерации на определение суда от 29.09.2024, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2025 (согласно КАД «Мой Арбитр» жалоба подана 06.06.2025), указанное обстоятельство не может являться основанием для продления процедуры конкурсного производства, поскольку на текущую дату, имеется, вступивший в законную силу судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника. Относительно представленных в материалы дела гарантийного письма, согласно которому конкурсный управляющим гарантирует, что в случае отсутствия имущества должника, нести все расходы, связанные с финансирование процедуры банкротства, возникшие после 27.05.2025 в размере 200 000 руб. и платежного поручения № 134776 от 29.05.2025 на сумму 200 000 руб. с назначением платежа «Внесение денежных средств для финансирования процедуры банкротства по делу № А12-32091/2022» (как указывает сам конкурсный управляющий, указанные денежные средства являются его личными денежными средствами, внесенными на депозит суда для получения собственного вознаграждения), судом отмечено, что предоставленное финансирование не покрывает уже имеющиеся расходы по делу о банкротстве, как указывалось выше по отчету конкурсного управляющего от 02.06.2025, текущие расходы первой очереди составляют 958 922 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего 120 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего 780 000 руб., оставшаяся сумма - расходы конкурсного управляющего на процедуру конкурсного производства. Вместе с тем, процедура конкурсного производства введена в отношении должника 01.06.2023 (более двух лет), при этом, согласно отчету конкурсного управляющего от 24.02.2025 поступления в конкурсную массу за период с даты введения процедуры конкурсного производства по настоящее время составили 2 943 руб. (дата поступления 28.03.2024). При этом, судом учтена необходимость несения дополнительных расходов на процедуру банкротства, в частности, на вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно, а также соответствующие расходы в виде оплат публикаций на сайте ЕФРСБ, почтовые расходы. Таким образом, судом установлено, что на протяжении более двух лет процедуры конкурсного производства погашение требований кредиторов не производилось. Перспектива погашения требований кредиторов в рамках рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве не обоснована конкретными обстоятельствами и не подтверждена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно пункту 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника А12-32091/202210 банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит, и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, даже при условии дачи согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства ООО «Альянс-М» П МПО «ГА» на сумму 200 000 руб., непогашенной остается задолженность по текущим платежам в сумме 758 922 руб. Вместе с тем доказательств наличия реальной возможности погашения текущей задолженности, требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов, задолженность перед которыми согласно отчету конкурсного управляющего от 02.06.2025 составляет 78 569,837 тыс. руб., основную часть составляет требования по обязательным платежам в бюджет (ФНС России в лице МИФНС России № 2 по Волгоградской области – 77 917,33 тыс. руб.), учитывая длительность ведения процедуры конкурсного производства более двух лет и не установлением местонахождения вышеуказанных судом транспортных средств должника, конкурсным управляющим в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно не установлена целесообразность продолжения процедуры конкурсного производства, при наличии представленного суду согласия конкурсного управляющего финансирования в размере будущих расходов без учета уже произведенных текущих платежей в объеме, существенно, превышающем представленную сумму финансирования. В силу изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и отсутствие перспективы погашения расходов по делу о банкротстве, а также требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Принимая во внимание наличие за должником зарегистрированного имущества (транспортных средств), проведение мероприятий по установлению местонахождения транспортных средств, для исполнения залоговых обязательств перед бюджетом, все мероприятия в конкурсном производстве, возможность проведения которых существует и которые направлены на достижение цели этой процедуры, не выполнены, завершение конкурсного производства невозможно. Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела документы о текущем состоянии должника, суд первой инстанции при отсутствии оснований для завершения конкурсного производства, пришел к обоснованному выводу о необходимости А12-32091/202211 отказа в продлении срока конкурсного производства и наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Альянс-М» П МПО «ГА». Доводы о наличии сведений о перемещениях транспортных средств, зарегистрированных на праве собственности за должником, между тем, не обнаруженных конкурсным управляющим на протяжении более 2,5 лет, а также о наличии неоконченных исполнительных производств, возбужденных на основании судебных актов о признании сделок недействительными, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены по основаниям, подробно изложенным в судебном акте. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, основаны на личной позиции апеллянта и не могут быть направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, не могут служить основанием для отмены судебного акта. Заявителем жалобы в данном случае не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены либо изменения судебного акта суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно, принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 исполнение определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2025 приостановлено до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.06.2025 рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу, приостановление исполнения определения суда первой инстанции подлежит отмене. В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2025 года по делу № А12-32091/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. А12-32091/202212 Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июня 2025 года по делу № А12-32091/2022 отменить. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение. Председательствующий судья ЛИЦО_47 Судьи О.В. Грабко Д.С. ЛИЦО_46 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.03.2025 2:35:30 Кому выдана ЛИЦО_45 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 04.03.2025 4:46:04 Кому выдана ЛИЦО_46 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.03.2025 3:33:36 Кому выдана ЛИЦО_47