9 арбитражный апелляционный суд, дело № А40-284735/2021

1122/2024-205994(2) ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, АДРЕС_1 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-37074/2024 город Москва Дело № А40-284735/21 08 августа 2024 года Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2024 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ЛИЦО_7, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЛИЦО_1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2024 года по делу № А40- 284735/21 об отказе в удовлетворении заявления ЛИЦО_1 об истребовании доказательств в отношении несовершеннолетних детей - ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4 у ИФНС России по г. Москве и ППК «Роскадастр» по г. Москве в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЛИЦО_5 (ДАТА_1 г.р., ИНН НОМЕР_1) при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания. УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2022 ЛИЦО_5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. ЛИЦО_8 управляющим утверждена ЛИЦО_6 (ИНН НОМЕР_2). Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2024 в удовлетворении заявления ЛИЦО_1 об истребовании доказательств в отношении несовершеннолетних детей должника – ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 и ЛИЦО_4, - у ИФНС России по г. Москве и ППК «Роскадастр» по г. Москве отказано. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЛИЦО_1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ЛИЦО_1 А40-284735/212 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить. Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего. Как установлено судом первой инстанции, заявителя является кредитором должника. Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на нарушение заявителем п. 4 ст. 66 АПК РФ, а именно: не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить указанные сведения и документы. Кроме того, по смыслу ст. ст. 8, 9 АПК РФ сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. Наличие же в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия в получении доказательств, не означает, что указанные лица могут в полном объеме переложить на суд сбор доказательств. Процессуальных норм, обязывающих суд производить сбор документов, необходимых для проведения процедуры конкурсного производства, ни Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не содержат. Апелляционный суд не находит оснований для переоценки указанных выводов суда первой инстанции, поскольку действующим законодательством не предусмотрено истребование доказательств судом по заявлению кредитора. Согласно положениям ст. 213.9 Закона о банкротстве такие полномочия имеются только у финансового управляющего должника. Из материалов дела следует, что 27.06.2024 финансовый управляющий направил заявление в Арбитражный суд города Москвы об истребовании сведений и документов у Управлении записи актов гражданского состояния по Московской области, Отделе опеки и попечительства по г. Долгопрудный Московской области, ГУ МВД России по городу Московской области и у Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по городу Москве в отношении ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 и - ЛИЦО_4. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2024 суд принял данное заявление и назначил рассмотрение на 19.09.2024. Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 мая 2024 года по делу № А40- 284735/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЛИЦО_1 – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: Е.Ю. Башлакова-Николаева Судьи: С.Н. Веретенникова О.И. Шведко