Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2482-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 2 статьи 259 АПК Российской ЛИЦО_10, согласно которой срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 2 Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда утверждено положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ЛИЦО_6, признанного банкротом. Арбитражный суд апелляционной инстанции неоднократно оставлял без движения апелляционные жалобы заявителя на названное определение в связи с тем, что ЛИЦО_7 не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий этих жалоб другим лицам, участвующим в деле. Ввиду того что данные обстоятельства не были устранены в установленный срок, жалобы возвращены заявителю. Поданные впоследствии (за пределами предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК Российской ЛИЦО_10 шестимесячного срока) апелляционные жалобы возвращены ЛИЦО_8 в связи с пропуском срока их подачи и отказом в удовлетворении ходатайств о его восстановлении. Соответствующие определения суда апелляционной инстанции оставлены судом кассационной инстанции без изменения. Определениями судей Верховного Суда Российской ЛИЦО_10 заявителю отказано в передаче его кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. По мнению ЛИЦО_6, оспариваемое законоположение противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку препятствует обжалованию судебного акта по истечении шестимесячного срока со дня его принятия, позволяя не учитывать подачу в установленный законом срок первоначальной и повторной апелляционных жалоб, которые были возвращены в связи с ненаправлением лицам, участвующим в деле, копий этих жалоб, несмотря на то что данное обстоятельство было обусловлено отсутствием у заявителя денежных средств на их изготовление и направление. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Определением от 19 декабря 2019 года № 3464-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_6 на нарушение его конституционных прав в том числе частью 2 статьи 259 АПК Российской ЛИЦО_10, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимым. В новом обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность данного законоположения в аналогичном аспекте. При этом представленные заявителем новые материалы (судебные акты) не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 иного решения по поставленному вопросу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 2482-О