Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ · ст. 259 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 259Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. 2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) 3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. 4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы. (В редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) 5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 228-ФЗ· от 27.07.2010

Комментарий OpenLEX

к статье 259

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика13

  1. КС РФ№ 3-О от 14.01.2016· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 № 3-О По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 233-О-П от 16.01.2007· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 № 233-О-П По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 11 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Арбитражный суд№ А57-30973/2025 от 08.04.2026· упоминается

    АС Саратовской области, дело № А57-30973/2025

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ А45-5257/2025 от 24.10.2025· упоминается

    АС Западно-Сибирского округа, дело № А45-5257/2025

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А65-8990/2025 от 23.09.2025· упоминается

    11 арбитражный апелляционный суд, дело № А65-8990/2025

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А72-6791/2025 от 15.08.2025· упоминается

    АС Ульяновской области, дело № А72-6791/2025

    Официальный текст
  5. Арбитражный суд№ А32-13564/2024 от 15.04.2025· упоминается

    15 арбитражный апелляционный суд, дело № А32-13564/2024

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А57-22141/2024 от 31.10.2024· упоминается

    АС Саратовской области, дело № А57-22141/2024

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А28-13931/2020 от 08.06.2022· упоминается

    АС Кировской области, дело № А28-13931/2020

    Официальный текст
  8. Пленум ВС РФ№ 12 от 30.06.2020· упоминается

    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года № 12

    О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции

    Официальный текст
  9. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 10.06.2020· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г.

    Официальный текст
  10. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 16.02.2017· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г.

    Официальный текст
  11. Обзор практики ВС РФ№ 4 от 23.12.2015· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2015)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года

    Официальный текст

Разъяснения судов не заменяют текст закона.