Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2484-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 3904 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части второй статьи 3904 «Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, письмом сотрудника аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба ЛИЦО_5, поскольку ею не была пройдена стадия кассационного обжалования решения суда первой инстанции и апелляционного определения в кассационном суде общей юрисдикции. 2 По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 46, 47 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно препятствует подаче кассационной жалобы в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 на вступившие в законную силу судебные постановления, принятые по делу с ее участием, в случае, когда лицо, участвующее в деле, не обращалось с самостоятельной кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции, но участвовало в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, поданной другим лицом, участвующим в деле, и поддерживало приведенные им в этой жалобе доводы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4 предусматривает во взаимосвязанных положениях абзаца второго части первой статьи 3902 и пункта 1 части второй статьи 3904, что кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные постановления могут быть поданы заинтересованными лицами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, если ими были исчерпаны иные установленные названным Кодексом способы обжалования этих судебных постановлений. Соблюдение условия об исчерпании других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке оспариваемого судебного постановления – в действующей системе процессуального законодательства – соответствует предназначению кассационного производства, коррелирует вытекающему из Конституции Российской ЛИЦО_4 (статьи 47 и 118) принципу правосудия, предусматривающему, что надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, компетенция которого определена законом, устанавливающим как разграничение видов судебной юрисдикции, так и определение предметной, территориальной и инстанционной подсудности. 3 Такое регулирование не содержит какой-либо неопределенности, предполагающей произвольное применение оспариваемого законоположения, не препятствовало ЛИЦО_5 в установленном законом порядке подать самостоятельную кассационную жалобу с соблюдением требований к ее форме и содержанию, предусмотренных статьей 3905 ГПК Российской ЛИЦО_4, а потому не может расцениваться как нарушающее ее конституционные права, перечисленные в жалобе, в указанном аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2484-О