об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 189 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, довод которой о произвольном объявлении судом первой инстанции рассмотрения дела по существу законченным был отклонен вышестоящими судами, оспаривает конституционность статьи 189 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляющей, что после исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, участвующим в процессе в соответствии с частью третьей статьи 45 и со статьей 47 данного Кодекса, выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями; при отсутствии таких заявлений 2 председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и суд переходит к судебным прениям. По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит статьям 45, 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку оно предоставляет суду право объявить рассмотрение дела по существу законченным без выяснения того, желают ли лица, участвующие в деле, выступить с дополнительными объяснениями и ходатайствами, в том числе об исследовании доказательств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 189 ГПК Российской ЛИЦО_4 закрепляет, что до объявления рассмотрения дела по существу законченным и перехода к судебным прениям суд исследует все доказательства и выясняет, не желают ли лица, участвующие в деле, выступить с дополнительными объяснениями. Соответственно, оспариваемая норма не содержит неопределенности, не предполагая произвольного объявления судом рассмотрения дела по существу законченным и не лишая лиц, участвующих в деле, возможности заявлять ходатайства, а потому не может рассматриваться как нарушающая в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5. Формально оспаривая конституционность указанного положения, заявительница фактически просит установить процессуальные нарушения, допущенные, как она полагает, в ходе судебного разбирательства по делу с ее участием, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2493-О