об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 1069 и 1100 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4: статьи 1069, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред 2 возмещается за счет соответственно казны Российской ЛИЦО_4, казны субъекта Российской ЛИЦО_4 или казны муниципального образования; статьи 1100, закрепляющей, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции отказано в удовлетворении административного иска ЛИЦО_5 об оспаривании действий сотрудников органа внутренних дел и о взыскании компенсации морального вреда. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, названное решение было отменено в части отказа в признании незаконными действий сотрудников органа внутренних дел с прекращением в этой части производства по административному делу, поскольку указанное требование подлежало рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства. При этом, оставляя судебное решение в остальной части без изменения, суд апелляционной инстанции исходил того, что незаконность действий административного ответчика и причинная связь между его действиями и наступлением морального вреда доказаны не были. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют статье 53 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они лишают гражданина 3 справедливой компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1069 ГК Российской ЛИЦО_4, предусматривающая ответственность за вред, причиненный органами публичной власти или их должностными лицами, закрепляет – в системной связи с иными нормами главы 59 данного Кодекса – гарантии защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов публичной власти либо должностных лиц этих органов, обеспечивает реализацию требований статей 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4 и не препятствует возмещению вреда, в том числе морального, причиненного такими незаконными действиями (бездействием), при наличии общих и специальных условий, необходимых для наступления деликтной ответственности данного вида. Таким образом, названная норма не может расцениваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5. Не нарушает ее конституционных прав и статья 1100 ГК Российской ЛИЦО_4, определяющая случаи, когда компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, и не исключающая необходимости установления иных условий наступления деликтной ответственности соответствующего вида. Установление же и исследование обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела заявительницы, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2500-О