Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2525-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» и статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении исковых требований об установлении размера уплаченных в негосударственный пенсионный фонд денежных средств и об их взыскании в пятидесятикратном размере, оспаривает конституционность Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», который, по его мнению, не соответствует статьям 19, 35 и 39 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2 Кроме того, заявитель просит признать статью 28 ГПК Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 46 и 47 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 30 января 2020 года № 81-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О негосударственных пенсионных фондах» и статьей 28 ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям допустимости. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 исходил из того, что указанная жалоба в нарушение требований статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не содержала конкретных оснований к ее рассмотрению, позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правового обоснования с указанием, в чем именно усматривается неконституционность оспариваемых нормативных положений. Настоящая жалоба, к которой приложены иные судебные постановления, воспроизводит ранее поданное обращение заявителя и не дает оснований для другого вывода по вопросу о ее допустимости. Доводы, приведенные в жалобе ЛИЦО_5, свидетельствуют о том, что он фактически просит оценить правомерность действий негосударственного пенсионного фонда, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2525-О