Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 № 2540-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 193 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 ноября 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 193 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, закрепляющей порядок применения дисциплинарных взысканий. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, примененное в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует статьям 2, 37, 45, 46, 47 и 49 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет уведомлять прокурорского работника о проведенной в отношении него служебной проверке, причинах и обстоятельствах, послуживших основанием для ее проведения, а также о составе лиц, которым поручено проведение проверки, только после ее окончания, ограничивая тем самым 2 возможность прокурорского работника предоставлять объяснения, ходатайства и иные доказательства в опровержение факта совершения им дисциплинарного проступка. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Положения статьи 193 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, равно как и положения статьи 417 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_4», закрепляют порядок привлечения к дисциплинарной ответственности прокурорских работников и граждан, работающих по трудовому договору, предусматривают для различных правоотношений, связанных с осуществлением трудовой и служебной деятельности, сходные правила, имеющие целью установить гарантии для лиц, привлекающихся к дисциплинарной ответственности, обеспечить определенность их правового положения и не допустить произвольного применения дисциплинарных взысканий. Кроме того, оспариваемая заявительницей статья 193 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 не препятствует обжалованию дисциплинарного взыскания в суд, который, осуществляя проверку и разрешая конкретное дело, действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, оценивая соблюдение порядка привлечения таких лиц к ответственности за совершение дисциплинарного проступка. Следовательно, оспариваемое положение не может расцениваться как нарушающее права заявительницы. Формально оспаривая конституционность статьи 193 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4, заявительница фактически ставит вопрос о проверке соблюдения процедуры привлечения ее к дисциплинарной ответственности, что связано с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2540-О