Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2719-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 295, 298, 38919 и 41212 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Осужденный за совершение преступлений гражданин ЛИЦО_5 утверждает, что положения статей 295 «Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора», 298 «Тайна совещания судей», 38919 «Пределы прав суда апелляционной инстанции» и 41212 «Пределы прав Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3» УПК Российской ЛИЦО_3 по смыслу, который им был придан в его деле, привели к назначению наказания, не соответствующего нормам закона. В этой связи он просит признать их противоречащими статье 120 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Вопреки статье 96, пунктам 2 и 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» заявителем не подтверждено применение судами в конкретном деле с его участием статьи 41212 УПК Российской ЛИЦО_3; представленные же в подтверждение применения статей 295, 298 и 38919 УПК Российской ЛИЦО_3 решения судов первой и апелляционной инстанций состоялись более года назад. Кроме того, в силу статьи 37 указанного Федерального конституционного закона жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 должна содержать конкретные основания к ее рассмотрению, позицию заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование с указанием, в чем именно, по мнению заявителя, заключается неконституционность оспариваемых им нормативных положений (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 29 сентября 2011 года № 1202-О-О, от 17 июля 2018 года № 1791-О и др.), а также требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3. Между тем указанные требования ЛИЦО_6 не соблюдены. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости, закрепленному в Федеральном конституционном законе «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 2719-О