КабинетСпросить

Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 298 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 298Тайна совещания судей

1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. 2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. (В редакции Федерального закона от 21.10.2013 № 272-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

ЗарегистрироватьсяВойти

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 272-ФЗ· от 21.10.2013

Комментарий OpenLEX

к статье 298

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика29

  1. Суд общей юрисдикции№ 01-0213/2026 от 12.05.2026· упоминается

    Кунцевский районный суд, дело № 01-0213/2026

    Официальный текст
  2. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 27.03.2026· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2026)

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 года № 5А/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 1-154/2024 от 26.03.2026· упоминается

    Заволжский районный суд г. Твери, дело № 1-154/2024

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 1-95/2026 от 23.03.2026· упоминается

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска, дело № 1-95/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 (01-0803/2025) от 03.03.2026· упоминается

    Измайловский районный суд, дело № 01-0062/2026 (01-0803/2025)

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 от 25.02.2026· упоминается

    Басманный районный суд, дело № 01-0062/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 01-0212/2026 от 19.02.2026· упоминается

    Зюзинский районный суд, дело № 01-0212/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 (01-0731/2025) от 03.02.2026· упоминается

    Тушинский районный суд, дело № 01-0062/2026 (01-0731/2025)

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 1-17/2026 от 13.01.2026· упоминается

    Георгиевский городской суд, дело № 1-17/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 1-50/2026 от 11.01.2026· упоминается

    Кировский районный суд г. Самары, дело № 1-50/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 1-1-43/2025 от 20.10.2025· упоминается

    Николаевский районный суд, дело № 1-1-43/2025

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 1-193/2025 от 13.10.2025· упоминается

    Гафурийский районный суд, дело № 1-193/2025

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 1-59/2025 от 14.09.2025· упоминается

    Тунгокоченский районный суд, дело № 1-59/2025

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 1-454/2025 от 19.08.2025· упоминается

    Ленинский районный суд г. Саратова, дело № 1-454/2025

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 1-223/2025 от 06.08.2025· упоминается

    Заволжский районный суд г. Твери, дело № 1-223/2025

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 1-295/2025 от 03.08.2025· упоминается

    Кировский районный суд г. Самары, дело № 1-295/2025

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 01-0539/2025 от 06.06.2025· упоминается

    Кузьминский районный суд, дело № 01-0539/2025

    Официальный текст
  13. Обзор практики ВС РФ№ 2 от 19.07.2023· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2023)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 июля 2023 г.

    Официальный текст
  14. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 08.04.2021· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.

    Официальный текст
  15. КС РФ№ 1643-О от 09.07.2020· упоминается

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 1643-О По жалобе гражданки Анисимовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации…

    По жалобе гражданки Анисимовой Ольги Борисовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 3 статьи 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

    Официальный текст
  16. Обзор практики ВС РФот 20.12.2019· упоминается

    Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017–2018 гг. и первом полугодии 2019 г.

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2019 года.

    Официальный текст
  17. Обзор практики ВС РФ№ 1 от 24.04.2019· упоминается

    Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)

    Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 2-32/2018 от 28.11.2018· упоминается

    Верховный Суд Республики Татарстан, дело № 2-32/2018

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 1-1024/2017 от 13.09.2017· упоминается

    Сернурский районный суд, дело № 1-1024/2017

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 1-668/2016 от 27.07.2017· упоминается

    Центральный районный суд г. Читы, дело № 1-668/2016

    Официальный текст

Вся практика по статье: 29 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.