Дело № 01-0062/2026
77RS0029-02-2025-008631-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 03 февраля 2026 года
Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Строевой Е.В.,
при помощнике судьи Потемкиной Т.В., секретаре судебного заседания ЛИЦО_2,
с участием государственного обвинителя - помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы ЛИЦО_3, ЛИЦО_4,
подсудимого ЛИЦО_1,
защитника - адвоката ЛИЦО_5, представившего удостоверение № 3683 и ордер № 0061 от 21 июля 2025 года,
переводчиков ЛИЦО_6, ЛИЦО_7,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЛИЦО_1, ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, когда преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, ЛИЦО_1, 30.05.2025г., в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находился внутри помещения общественного питания, кафе с коммерческим наименованием «Плов №1», расположенного по адресу: г. Москва, Пятницкое ш., д. 18, где сотрудниками ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве выявлены факты неприменения работниками вышеуказанного кафе контрольно-кассовой техники, в ходе производства осмотра места происшествия, в рамках проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, зарегистрированного в КУСП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве
№ 9027 от 12.05.2025г., то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, о чем Х��санову Н.С. стало известно.
После этого, ЛИЦО_1, осознавая, что дальнейшая процессуальная проверка по материалам о фактах выявленного вышеуказанного нарушения российского законодательства, направление материалов по выявленному факту
в контрольные органы Российской Федерации, уполномоченные принимать решение о возбуждении дела об административном правонарушении, приведут к возможному наступлению для него и работников кафе негативных последствий в виде привлечения к административной ответственности, не желая наступления таковых последствий, действуя в интересах вышеуказанного кафе, осознавая, что находящийся рядом с ним врио начальника группы по борьбе с оборотом фальсифицированной алкогольной и спиртосодержащей, табачной продукции, защите интеллектуальной собственности 3-го отделения (по борьбе в сфере потребительского рынка, высоких технологий и незаконной игорной деятельностью) Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления внутренних дел по Северо-Западному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве капитан полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по СЗАО ГУ МВД ��оссии по г. Москве от 07.03.2025 № 253 л/с, осуществляющий свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, наделенным полномочиями по выявлению административных правонарушений и преступлений, находясь в вышеуказанном месте, в то же время, имея умысел на дачу взятки должностному лицу лично, с целью избежания наступления вышеуказанных негативных последствий, то есть за заведомо незаконное бездействие, своими руками положил денежные средства в сумме 150.000 рублей во внутрь тетради, принадлежащей и находившейся в руках фио
Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия ЛИЦО_1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом фио принять указанные денежные средства в качестве взятки, и задержанием ЛИЦО_1 сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве непосредственно после передачи денег на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ЛИЦО_1, данные им на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 108-112, 124-128, 133-136, 180-183), которые он полностью подтвердил, из которых следует, что c 13.05.2019г. он работает совместно с индивидуальным предпринимателем фио, занимаются продажей мяса в специализированных магазинах и ведут деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием. С 25.04.2024г. он является индивидуальным предпринимателем ИП ЛИЦО_1 ОГРНИП НОМЕР_1, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области, использует упрощенную систему налогообложения. Так, примерно в мае 2019 года, он (ЛИЦО_1) совместно с фио, открыли магазин по продаже мяса, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 122, «Мясо Халяль», в котором осуществляли деятельность от лица ИП фио Работников они же нанимали, осуществляли трудовую деятельность самостоятельно. Прибыль от прод��жи мяса распределяли из расчета 50% на 50%. Спустя некоторое время, он (ЛИЦО_1) и фио решили открыть кафе, так как не успевали продавать приобретенное на продажу мясо. Осуществив поиски для аренды помещения, подобрали одно из помещений на Митинском радиорынке, расположенном по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18, после чего, примерно в октябре 2022 открыли кафе «Плов №1», расположенное на 4-м этаже, помещение ФК-1. Данное кафе также осуществляло деятельность от ИП фио После открытия заведения, фио были наняты работники в количестве 4-х человек, а именно: 1 уборщица, 1 шеф-повар, 1 помощник шеф-повара и 1 пекарь. В дальнейшем работники менялись в связи с различными разногласиями. 09.10.2024г. ему (ЛИЦО_1) стало известно от фио о том, что ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в кафе «Плов № 1», которое осуществляет деятельность в лице ИП фио, расположенном по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18, выявлено нарушение миграционного законодательства у одного из работников. 16.12.2024г. фио расторг договор с данным помещением, где осуществляло деятельность кафе под названием «Плов № 1», а так как он (ЛИЦО_1) на тот момент зарегистрировал себя в качестве индивидуального предпринимателя, то решил продолжить осуществлять деятельность кафе уже в лице ИП ЛИЦО_1 Фактически, деятельность кафе «Плов № 1», расположенного по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18 и мясного магазина «Мясо Халяль», расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 122, они осуществляют совместно. В настоящее время, деятельность в кафе «Плов №º 1», расположенном по адресу: г.Москва, Пятницкое шоссе, д. 18 осуществляется от ИП ЛИЦО_1 Все работники кафе «Плов № 1» трудоустроены официально. ОВМ Солнечногорска ставил его на учет. Работу проводил с указанным выше ОВМ.
30.05.2025г. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, дом 18 (ТЦ «Митинский радиорынок») в кафе «Плов № 1», примерно в 11 часов 15 минут, к ним пришли 4 мужчины в гражданской одежде, как впоследствии ему (ЛИЦО_1) стало известно, данные мужчины являлись сотрудниками ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД. В 12 часов 13 минут один из вышеуказанных мужч��н, который как он (ЛИЦО_1) выяснил впоследствии, выступающий в качестве потребителя, в рамках проверочной закупки, приобрел зеленый холодный чай фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт. Продавец фио..., паспортные данные пояснил ему, что стоимость зеленого холодного чая фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт., будет составлять 100 рублей 00 копеек. После чего, сотрудник полиции в гражданской одежде оплатил наличными денежными средствами в размере 100 рублей 00 копеек зеленый холодный чай фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт. Продавец фио получил наличные денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек и отпустил ему товар, при этом кассовый чек покупателю не выдал, наличные денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек положил на стол. После чего к продавцу фио подошел кто-то из сотрудников ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, который представился майором полиции фио и пояснил, что проведена проверочная закупка, также объяснил, что фио допущено нарушение по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Он (ЛИЦО_1) является непосредственным руководителем фио В ходе заполнения какой-то документации он (ЛИЦО_1) подошел к сотруднику ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД, как впоследствии ему стало известно им является фио, который объяснил ему, что производятся оперативно-профилактические мероприятие и сообщил о нарушении продавцом фио ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, также ему (ЛИЦО_1) были представлены иные сотрудники полиции. Указанное кофе является его (ЛИЦО_1) единственным источником дохода, он переживал, что кафе закроют. Во избежание привлечения по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ его организации, он (ЛИЦО_1) предложил фио взятку в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, на что последний дал отказ и предупредил его (ЛИЦО_1) об уголовной ответственности по статье 291 УК РФ, после чего фио продолжил выполнять свою работу. Далее он (ЛИЦО_1) направился в сторону банкомата «Т-банка», который был расположен на первом этаже ТЦ «Митинский радиорынок», расположенного по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, дом 18, где снял денежные средства в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, деньги снял с карты № 2200 7014 1268 3986, дата 03/35, код 066. Обналичив денежные средства он (ЛИЦО_1) направился в сторону фио, который находился на 4 этаже. Данные действия происходили по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, дом 18 (ТЦ «Митинский радиорынок») в кафе «Плов № 1», на 4 этаже. Далее, в этот же день, 30.05.2025г. примерно в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 49 минут, он (ЛИЦО_1) подошел к фио и положил в его тетрадь наличные денежные средства в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей номиналом по 5.000 рублей. Далее, к нему (ЛИЦО_1) подошел фио и спросил о том, что он (ЛИЦО_1) положил в тетрадь, на что он (ЛИЦО_1) ему намекнул, что в тетради деньги. После чего двое оперуполномоченных ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве пригласили двух понятых для участия в осмотре места происшествия, в ходе которого, при открытии тетради фио были обнаружены билеты Банка России номиналом по 5.000 (пять тысяч) рублей, при пересчете установлено их количество, а именно 30 штук, т.е. в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, данные денежные средства он (ЛИЦО_1) передал за прекращение проверки и не передачу сведений в ИФНС о выявленном нарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, признает в полном объеме.
Помимо полного признания подсудимым ЛИЦО_1 своей вины в совершении установленного судом преступления, его вина подтверждается допустимыми и относимыми доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 90-94), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 30.05.2025г. в рамках КУСП УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москве за № 9027 от 12.05.2025г., было проведено оперативно-профилактическое мероприятие по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, дом 18 (ТЦ «Митинский радиорынок») в кафе «Плов № 1», оперативная группа состояла из 4-х сотрудников ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно: ст. оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции фио, ст. оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции фио, ст. оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции фио, ст. оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции фио 30.05.2025г., в 12 часов 13 минут, фио, выступающий в качестве потребителя, в рамках проверочной закупки, приобрел зеленый холодный чай фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт. Продавец фио... паспортные данные пояснил, что стоимость зеленого холодного чая фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт., составляет 100 рублей 00 копеек. После чего, фио оплатил наличными денежными средствами в размере 100 рублей 00 копеек зеленый холодный чай фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт. Продавец фио получил наличные денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек и отпустил товар, при этом кассовый чек фио не выдал, наличные денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек положил на стол. После чего к продавцу фио подошел ст. оперуполномоченный по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве майор полиции фио, представился и пояснил, что проведена проверочная закупка, также объяснил, что им (фио) допущено нарушение по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Далее фио представились остальные члены оперативной группы, в том числе и он (фио). После был опрошен продавец фио, оформлен акт проверочной закупки, а также протокол осмотра места происшествия в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве за № 9027 от 12.05.2025г. фио И.И. во время получения объяснения сообщил, что его руководителем является ЛИЦО_9 фио. Во время заполнения протокола осмотра места происшествия ЛИЦО_9 фио прибыл в ТЦ «Митинский радиорынок» в кафе «Плов № 1» по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, дом 18. После чего он (фио) представился ЛИЦО_8 и объяснил по поводу проведения оперативно-профилактических мероприятий, также сообщил о нарушении продавцом фио ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, также ЛИЦО_8 представились все сотрудники оперативной группы. Затем, в ходе общения, он (фио) уточнил у ЛИЦО_8 владеет ли тот русским языком, на что получил положительный ответ, он (фио) уточнил требуется ли ЛИЦО_8 переводчик, на что получил отрицательный ответ, затем ЛИЦО_8 попросил его (фио) прекратить проверку за денежное вознаграждение, а именно предложил ему взятку в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, на что он (фио) ответил отказом и предупредил ЛИЦО_1 об уголовной ответственности по статье 291 УК РФ. После этого он (фио) продолжил осмотр кассовой зоны. Через некоторое время ЛИЦО_8 вернулся и что-то вложил ему (фио) в тетрадь. Он (фио) позвал фио, тот подошел, еще раз представился, а также уточнил у ЛИЦО_8, что тот вложил ему (фио) в тетрадь, на что ответа не получил. После ст. оперуполномоченный по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве майор полиции фио и ст. оперуполномоченный 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенант полиции фио пригласили двух понятых для участия в осмотре места происшествия, в ходе которого, при открытии его (фио) тетради были обнаружены билеты Банка России номиналом 5.000 (пять тысяч) рублей, при пересчете установлено их количество, а именно 30 штук, т.е. в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Во время составления протокола осмотра места происшествия ЛИЦО_8 пояснил, что денежные средства передал за прекращение проверки и не передачу сведений в ИФНС о выявленном нарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 95-99), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 30.05.2025г. в рамках КУСП УВД по СЗАО ГУ МВД России г. Москве за № 9027 от 12.05.2025г., было проведено оперативно-профилактическое мероприятие по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, дом 18 (ТЦ «Митинский радиорынок») в кафе «Плов № 1», оперативная группа состояла из 4-х сотрудников ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а именно: ст. оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции фио, ст. оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции фио, ст. оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции фио, ст. оперуполномоченного 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ст. лейтенанта полиции фио 30.05.2025г., в 12 часов 13 минут, он (фио), в качестве потребителя, в рамках проверочной закупки приобрел зеленый холодный чай фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт. Продавец фио... паспортные данные пояснил, что стоимость зеленого холодного чая фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт., составляет 100 рублей 00 копеек. После чего, он (фио) оплатил наличными денежными средствами в размере 100 рублей 00 копеек зеленый холодный чай фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт. Продавец фио получил наличные денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек и отпустил ему товар, при этом кассовый чек не выдал, наличные денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек положил на стол. После к продавцу фио подошел ст. оперуполномоченный по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве майор полиции фио, представился и пояснил, что проведена проверочная закупка, также объяснил, что им (фио), допущено нарушение по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Далее фио представились остальные члены оперативной группы, в том числе и он (фио). После чего был опрошен продавец фио, оформлен акт проверочной закупки, а также протокол осмотра места происшествия в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве за № 9027 от 12.05.2025г. фио И.И. во время получения объяснения сообщил, что его руководителем является ЛИЦО_9 фио. Во время заполнения протокола осмотра места происшествия ЛИЦО_9 фио прибыл в ТЦ «Митинский радиорынок» в кафе «Плов № 1» по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, дом 18. После чего ст. оперуполномоченный по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции фио представился ЛИЦО_8 и объяснил ему по поводу проведения оперативно-профилактических мероприятий, также сообщил о нарушении продавцом фио ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, также ЛИЦО_8 представились все сотрудники оперативной группы. Затем, в ходе общения между фио и ЛИЦО_8, последний что-то вложил в тетрадь ст. оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции фио, после чего фио позвал его (фио), он подошел, еще раз представился, а также уточнил у ЛИЦО_8, что тот вложил в тетрадь фио, на что ответа не получил. Затем ст. оперуполномоченный по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве майор полиции фио и ст. оперуполномоченный 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве ст. лейтенант полиции фио пригласили двух понятых для участия в осмотре места происшествия, в ходе которого, при открытии тетради ст. оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции фио были обнаружены билеты Банка России номиналом 5.000 (пять тысяч) рублей, при пересчете установлено их количество, а именно 30 штук, т.е. в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Во время составления протокола осмотра места происшествия ЛИЦО_8 пояснил, что денежные средства он передал ст. оперуполномоченному по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции фио за прекращение проверки и не передачу сведений в ИФНС о выявленном нарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ;
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 80-84), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает около двух месяцев поваром в кафе «Плов № 1», расположенном по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, д. 18. Так, 30.05.2025г. было проведено оперативно-профилактическое мероприятие, по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, дом 18 (ТЦ «Митинский радиорынок») в кафе «Плов № 1». В этот день, примерно в 11 часов 15 минут, к ним пришли 4 мужчины в гражданской одежде, как впоследствии ему (фио) стало известно, данными мужчинами являлись сотрудники ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД. В 12 часов 13 минут один из указанных мужчин, который как он (фио) выяснил впоследствии, выступающий в качестве потребителя, в рамках проверочной закупки, приобрел зеленый холодный чай фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт. Он (фио) пояснил ему, что стоимость зеленого холодного чая фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт., составляет 100 рублей 00 копеек. После чего, сотрудник полиции в гражданском оплатил наличными денежными средствами в размере 100 рублей 00 копеек, зеленый холодный чай фирмы «Lipton», объемом 0,5 литра, 1 шт. Далее он (фио) получил наличные денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек и отпустил ему товар, при этом кассовый чек не выдал, наличные денежные средства в размере 100 рублей 00 копеек положил на стол. После чего к нему (фио) подошел один из сотрудников ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве, представился майором полиции фио и пояснил, что проведена проверочная закупка, также объяснил, что им (фио) допущено нарушение ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Его (фио) руководителем является ЛИЦО_1 В ходе заполнения какой-то документации ЛИЦО_1 подошел к сотруднику ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД, как впоследствии ему (фио) стало известно им является фио, тот объяснил ЛИЦО_1 что производятся оперативно-профилактические метропатия, пояснил о наличии наруш��ния по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, также ЛИЦО_1 были представлены иные сотрудники полиции. Во избежание привлечения по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ ЛИЦО_1 предложил фио взятку в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, на что последний ответил отказом и предупредил ЛИЦО_1 об уголовной ответственности по статье 291 УК РФ, после чего фио продолжил выполнять свою работу. Далее ЛИЦО_1 направился в сторону банкомата «Т-банка», который был расположен на первом этаже ТЦ «Митинский радиорынок», расположенного по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, дом 18, где снял денежные средства в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей. Данные действия происходили по ад��есу: г. Москва, Пятницкое шоссе, дом 18 (ТЦ «Митинский радиорынок») в кафе «Плов № 1», на 4 этаже. Далее, в этот же день, 30.05.2025г., примерно в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 49 минут, ЛИЦО_1 подошел к фио и положил в его тетрадь наличные денежные средства в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей номиналом по 5.000 рублей. После чего фио спросил о том, что ЛИЦО_1 положил в его тетрадь, ЛИЦО_1 намекнул фио, что в тетради деньги. Затем двое оперуполномоченных ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве пригласили двух понятых для участия в осмотре места происшествия, в ходе которого, при открытии тетради фио были обнаружены билеты Банка России номиналом 5.000 (пять тысяч) рублей, при пересчете установлено их количество, а именно 30 штук, т.е. в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, данные денежные средства ЛИЦО_1 передал за прекращение проверки и не передачу сведений в ИФНС о выявленном нарушении по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2025г., согласно которому по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, 18, этаж 4, произведен осмотр кухонного помещения кафе «Плов №1», осмотром установлено, что при проведении проверочных и оперативно-профилактических мероприятий в кафе «Плов № 1», расположенного на 4-м этаже Митинского радиорынка, находящегося по адресу: г. Москва, Пятницкое шоссе, дом18, был выявлен факт нарушения сотрудником указанного кафе контрольно-кассовой дисциплины, а именно сотрудник фио реализовал бутылку чая, принял денежные средства и не пробил кассовый чек. При составлении документов, отражающих указанное правонарушение прибыл руководитель кафе ЛИЦО_1, который узнав суть правонарушения, стал предлагать сотруднику ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве денежные средства за прекращение проверочных мероприятий. Так последнему неоднократно сообщалось, что данные действия являются преступными и за них предусмотрена ответственность, однако ЛИЦО_1, несмотря на предостережения, передал сотруднику полиции денежные средства в размере 150.000 руб. Осмотром установлен синий ежедневник, в котором находились 30 купюр номинальной стоимостью 5.000 руб., имеющие номера: «ТА 1690818», «ЛТ 8465906», «ТМ 6044598», «ИП 4463481», «ТЧ 5264924», «ЧЛ 0116032», «AA 5924717», «3Н 7454079», «ЕТ 1525081», «Аг 0468364», «БТ 8351162», «ЕВ 7859773», «С3 8398496», «Аа 5140168», «МО 6505984», «вт 2603906», «ВЛ 4598394», «CX «3728642», «ИЬ 0484680», «3Г7052456», «ПГ 7141406», «БВ 8280258», «Ап 9770924», «ЗЯ 6043256», «ЛН 5900904», «3Я 9800117», «ЭХ 7868962», «БО 0781472», «ЛЗ 2601310», «ЧП 8685250». Указанные денежные средства были упакованы в бумажный конверт и оклеены отрезком бумаги подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 20-27);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ЛИЦО_1
и свидетелем фио от 30.05.2025г., в ходе которой
ЛИЦО_1 полностью подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого В свою очередь свидетель фио в полном объеме подтвердил ранее данные показания, подтверждающее причастность ЛИЦО_1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 129-132);
- протоколом очной ставки между обвиняемым ЛИЦО_1
и свидетелем фио от 30.05.2025г., в ходе которой
ЛИЦО_1 полностью подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. В свою очередь свидетель фио в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, подтверждающее причастность ЛИЦО_1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 133-136);
- протоколом проверки показаний на месте от 30.05.2025г., согласно которому обвиняемый ЛИЦО_1, в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находился внутри помещения общественного питания, кафе с коммерческим наименованием «Плов № 1», расположенного по адресу: г. Москва, Пятницкое ш., д. 18, где сотрудниками ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве производился осмотр места происшествия, в рамках проверки сообщения о преступлении, в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, зарегистрированного в КУСП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 9027 от 12.05.2025г., в ходе которого выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Далее ЛИЦО_1, являясь владельцем указанного кафе и действуя в его интересах, сформировал преступный умысел, направленный на дачу взятки должностном лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно сокрытия фактов совершения работниками вышеуказанного кафе неприменения контрольно-кассовой техники, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Далле, ЛИЦО_1, не желая привлечения к административной ответственности, лично, несмотря на многочисленные отказы и разъяснения последствий незаконности дачи взятки должностному лицу, положил во внутрь тетради, принадлежащей старшему оперуполномоченному по особо важным делам 3 отделения ОЭБ и ПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции фио, являющемуся должностным лицом, взятку в виде денежных средств в размере 150.000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в непринятии мер по составлению документов о выявленных нарушениях в указанном помещении, после чего ЛИЦО_1 был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (т. 1 л.д. 137-143);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2025г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия 30.05.2025г., по адресу: г. Москва, Планерная ш., д. 18, из тетради сотрудника ОБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, были изъяты 30 билетов Банка России номиналом по 5.000 (пять тысяч) рублей, имеющие номера: «ТА 1690818», «ЛТ 8465906», «ТМ 6044598», «ИП 4463481», «ТЧ 5264924», «ЧЛ 0116032», «AA 5924717», «3Н 7454079», «ЕТ 1525081», «Аг 0468364», «БТ 8351162», «ЕВ 7859773», «С3 8398496», «Аа 5140168», «МО 6505984», «вт 2603906», «ВЛ 4598394», «CX «3728642», «ИЬ 0484680», «3Г7052456», «ПГ 7141406», «БВ 8280258», «Ап 9770924», «ЗЯ 6043256», «ЛН 5900904», «3Я 9800117», «ЭХ 7868962», «БО 0781472», «ЛЗ 2601310», «ЧП 8685250». Осмотром указанных денежных средств установлено, что они являются предметом совершенного преступления, в связи с чем имеют значение для доказывания, а также принятия законного и обоснованного решения по уголовному делу. Вместе с тем осмотрен оптический диск «СВ-R SONNEN 700 мб 80 min 52x», во внутреннем кольце, которого имеется текст следующего содержания: «hIX205264107A20.», в ходе осмотра содержимого установлено наличие аудиозаписи формата 1.mp4 продолжительность записи 25 минут 47 секунд, лица, участвующие в разговоре врио начальника 3 ОЭБиПк УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции фио,
обвиняемый ЛИЦО_1 (т. 1 л.д. 163-165);
- вещественными доказательствами:
30-ю билетами Банка России номиналом 5.000 (пять тысяч) рублей каждый, с номерами: «ТА 1690818», «ЛТ 8465906», «ТМ 6044598», «ИП 4463481», «ТЧ 5264924», «ЧЛ 0116032», «AA 5924717», «3Н 7454079», «ЕТ 1525081», «Аг 0468364», «БТ 8351162», «ЕВ 7859773», «С3 8398496», «Аа 5140168», «МО 6505984», «вт 2603906», «ВЛ 4598394», «CX «3728642», «ИЬ 0484680», «3Г7052456», «ПГ 7141406», «БВ 8280258», «Ап 9770924», «ЗЯ 6043256», «ЛН 5900904», «3Я 9800117», «ЭХ 7868962», «БО 0781472», «ЛЗ 2601310», «ЧП 8685250»,
- оптический диск белого цвета с лицевой стороны с текстом: «СВ-R SONNEN 700 мб 80 min 52x», во внутреннем кольце, которого имеется текст следующего содержания: «hIX205264107A20.».
Оценивая все исследованые доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ЛИЦО_1 в совершении вышеуказанного преступления установлена полностью.
У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей фио, фио, фио, данным ими ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.
Наличия у вышеперечисленных свидетелей причин для оговора подсудимого ЛИЦО_1, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении ЛИЦО_1 к уголовной ответственности, судом не установлено.
Иные, положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела по существу.
Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании ЛИЦО_1 судом не установлено, при этом сотрудники полиции действовали в рамках своих полномочий, предоставленных им законом.
Оперативно-профилактическое мероприятие проведено в соответствии с законом. Документы составлены в соответствии с требования закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-профилактического мероприятия. При использовании результатов оперативно-профилактического мероприятия для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.
В действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме осужденного ЛИЦО_1 к совершению противоправных действий не усматривается.
Также судом не установлено искусственного создания картины преступления с учетом свободы воли и действий ЛИЦО_1 при совершении им преступления.
Оценивая показания подсудимого ЛИЦО_1, данные им в судебном заседании, в ходе которых он полностью подтвердил фактические обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении а также свои показания, данные им в период предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд в целом находит их соответствующими действительности, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами, положенными судом в основу приговора и считает возможным положить их в основу приговора.
Оснований полагать, что при даче указанных показаний со стороны ЛИЦО_1 имел место самооговор, а также о том, что данные показания были даны им после оказания на него какого-либо давления, не имеется.
Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения ЛИЦО_1 покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
О прямом умысле ЛИЦО_1 на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия свидетельствует целенаправленный характер действий подсудимого, который, осознавая, что перед ним находится представитель власти, без согласия последнего, передал ему денежные средства за непривлечение его сотрудника фио к административной ответственности, не составление материалов об административном правонарушении. Умысел подсудимого на дачу взятки был самостоятельно сформирован последним вне каких-либо действий со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Поскольку фио в момент передачи ему ЛИЦО_1 взятки состоял в должности ст. оперуполномоченного по ОВД 3 отделения ОЭБиПК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции, в обвинении ЛИЦО_1 обосновано указано о передаче им взятки должностному лицу.
Учитывая, что ЛИЦО_1 передал должностному лицу лично взятку за несоставление административного материала, суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого по признаку дачи взятки за незаконное бездействие.
По смыслу закона, если должностное лицо отказалось принять взятку, действия лица, непосредственно направленные на ее передачу, подлежат квалификации как покушение на преступление.
Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, фио, являясь должностным лицом, переданные ему подсудимым в качестве взятки денежные средства принять отказался. При таких обстоятельствах подсудимый не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил покушение на дачу взятки должностному лицу.
Таким образом, признавая совокупность доказательс��в достаточной для однозначного вывода о виновности ЛИЦО_1 в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_1 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности подсудимого ЛИЦО_1 показало, что подсудимый ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, оказывает помощь близким родственникам, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеющего заболевания.
Обстоятельством, смягчающим ЛИЦО_1 наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 си.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ЛИЦО_1, признание вины в совершении преступления, заявление о раскаянии в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья ребенка, участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ЛИЦО_1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ЛИЦО_1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая неоконченный характер содеянного ЛИЦО_1 наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ЛИЦО_1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ЛИЦО_1 от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ЛИЦО_1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.
Решая вопрос о назначении ЛИЦО_1 дополнительных видов наказаний, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без назначения виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься оп��еделенной деятельностью.
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ЛИЦО_1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
С учетом содержания ЛИЦО_1 под стражей в период с 31 мая 2025 года по 03 февраля 2026 года, суд считает необходимым применить к ЛИЦО_1 положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ЛИЦО_1 под стражей в период с 31 мая 2025 года по 03 февраля 2026 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 200 000 (двести тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Расчетный счет: НОМЕР_2
Корреспондентский счет: НОМЕР_3
Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО); БИК: 044525988 Получатель: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве л/с 04731А59170) ИНН/КПП получателя: НОМЕР_4/770401001 ОКТМО: 45376000/ОКПО 84695473 КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.
Меру пресечения в отношении ЛИЦО_1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ЛИЦО_1 из - под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства:
- 30 билетов Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с номерами: «ТА 1690818», «ЛТ 8465906», «ТМ 6044598», «ИП 4463481», «ТЧ 5264924», «ЧЛ 0116032», «AA 5924717», «3Н 7454079», «ЕТ 1525081», «Аг 0468364», «БТ 8351162», «ЕВ 7859773», «С3 8398496», «Аа 5140168», «МО 6505984», «вт 2603906», «ВЛ 4598394», «CX «3728642», «ИЬ 0484680», «3Г7052456», «ПГ 7141406», «БВ 8280258», «Ап 9770924», «ЗЯ 6043256», «ЛН 5900904», «3Я 9800117», «ЭХ 7868962», «БО 0781472», «ЛЗ 2601310», «ЧП 8685250», хранящиеся в специализированной ячейке Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, конфисковать.
- оптический диск белого цвета, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Председательствующий Е.В. Строева