Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2882-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, а также применением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, оспаривает конституционность пункта 5 статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. По мнению ЛИЦО_5, толкование оспариваемого положения судами в деле с ее участием противоречит статьям 2, 18, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой из него следует, что после принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном 2 доме решения меньшая часть собственников, не согласная с таким решением, не вправе отстаивать свои права и интересы иным способом, кроме обжалования в суде непосредственно решения общего собрания, в то время как применение иных способов защиты прав, в частности оспаривание договора, заключенного на основании такого решения, рассматривается как нарушение прав и свобод других лиц и ставит под сомнение добросовестность заявительницы. Кроме того, заявительница указывает на неправильность истолкования и необоснованность применения судами положений Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе статьи 17 (часть 3), что, по ее мнению, привело к незаконности и необоснованности судебных актов и равноценно отказу в праве на судебную защиту, гарантированном статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4, согласно ее статье 15 (часть 1), имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской ЛИЦО_4. Как указал Пленум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в пункте 2 постановления от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской ЛИЦО_4 при осуществлении правосудия», в соответствии с этим конституционным положением судам при рассмотрении дел следует оценивать содержание закона или иного нормативного правового акта, регулирующего рассматриваемые судом правоотношения, и во всех необходимых случаях применять Конституцию Российской ЛИЦО_4 в качестве акта прямого действия. Пункт 5 статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающий презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений и конкретизирующий тем самым основанный на признании неотчуждаемых прав человека и гражданина (статьи 17 и 18 Конституции Российской ЛИЦО_4) конституционно-правовой статус личности в сфере гражданских 3 правоотношений, сам по себе не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права заявительницы. Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения этой нормы с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2882-О