Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2907-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 112 и частью третьей статьи 3761 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» и части третьей статьи 3761 «Срок подачи кассационных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением судьи суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу 2 кассационной жалобы на судебные постановления, принятые по делу с его участием. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, ЛИЦО_6 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку в силу их неопределенности, не устанавливая критериев уважительности причин пропуска процессуального срока, позволяют суду общей юрисдикции отказывать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 28 сентября 2021 года № 1849-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5, в которой он оспаривал конституционность части первой статьи 112 ГПК Российской ЛИЦО_4, как позволяющей отказывать в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в случае несвоевременного направления лицу, участвующему в деле, копии судебного постановления, поскольку его обращение не отвечало требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с новой жалобой, которая аналогична ранее поданной и в которой применение части первой статьи 112 ГПК Российской ЛИЦО_4 подтверждается теми же документами, и не приводя новых доводов, которые могли бы 3 дать основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленным в его обращении вопросам, заявитель выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, сформулированными в названном Определении, и фактически предлагает пересмотреть указанное Определение. Однако это решение в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Что касается части третьей статьи 3761 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающей, что заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, по результатам рассмотрения которого судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении, то данная норма критериев уважительности причин пропуска процессуального срока не регламентирует, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5 в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2907-О