Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 № 2910-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 декабря 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 статьи 200 ГК Российской ЛИЦО_4, который закрепляет, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие судебные инстанции, удовлетворены исковые требования управляющей организации к заявителю о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. При этом суды указали, что срок исковой давности по регрессному обязательству не пропущен, поскольку о нарушении своего права управляющая организация 2 узнала только после вынесения судебных актов о взыскании с нее задолженности за поставленные коммунальные ресурсы. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 19, 46 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку ввиду неопределенности содержащегося в ней понятия «регрессное обязательство» она допускает свое произвольное применение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 неоднократно отмечал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской ЛИЦО_4), начала его течения (статья 200 ГК Российской ЛИЦО_4) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской ЛИЦО_4) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 26 ноября 2018 года № 2946-О, от 23 апреля 2020 года № 874-О и др.). Пункт 3 статьи 200 ГК Российской ЛИЦО_4, устанавливающий специальное правило о начале течения срока исковой давности по регрессным обязательствам (со дня исполнения основного обязательства), не может расцениваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которого вывод о соблюдении истцом срока исковой давности суды мотивировали указанием на момент, когда истец узнал о нарушении своего права. Проверка же правильности исчисления судами срока исковой давности и квалификации спорных правоотношений в конкретном деле заявителя не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2910-О