Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 332-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 74, 75, 235 и 297 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, утверждает, что применением статей 74 «Доказательства», 75 «Недопустимые доказательства», 235 «Ходатайство об исключении доказательства» и 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_4 были нарушены права, гарантированные ему статьями 49, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 определяют понятие и виды доказательств (статья 74), устанавливают, какие доказательства являются недопустимыми (статья 75), регулируют порядок заявления и разрешения ходатайства об исключении доказательства (статья 235), а также закрепляют требование законности, обоснованности и справедливости приговора (статья 297). Поставив вопрос о неконституционности указанных законоположений, ЛИЦО_6 не приводит правового обоснования их несоответствия Конституции Российской ЛИЦО_4, а утверждает, что при производстве по его уголовному делу были нарушены нормы уголовного закона и уголовно- процессуального законодательства, использовались недопустимые доказательства, приговор основан на предположениях. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку законности и обоснованности его осуждения, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 332-О