Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 № 364-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузина Аркадия Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьями 17, 75 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 26 февраля 2021 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ю.Кузина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, у с т а н о в и л : 1. Приговором районного суда, составленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданин А.Ю.Кузин признан виновным в совершении преступлений. При этом суды признали, что в деле имело место несвоевременное ознакомление А.Ю.Кузина с постановлениями о назначении экспертиз. Однако, по мнению судов, это не нарушило его права на защиту, поскольку не лишило возможности заявлять ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы, а по ходатайству стороны защиты эксперты были допрошены в суде первой инстанции. 2 Ходатайства А.Ю.Кузина о признании недопустимыми ряда доказательств, в том числе заключений эксперта, судами отклонены. В этой связи заявитель утверждает, что статьи 17 «Свобода оценки доказательств», 75 «Недопустимые доказательства» и 88 «Правила оценки доказательств» УПК Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями этого Кодекса не соответствуют статье 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой позволяют судам использовать при отправлении правосудия доказательства, полученные с несущественными нарушениями федерального закона. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации (с учетом изменений, вступивших в силу 4 июля 2020 года) Конституционный Суд Российской Федерации в порядке, установленном федеральным конституционным законом, проверяет по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционность законов и иных нормативных актов, указанных в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты. При этом согласно части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от 9 ноября 2020 года № 5-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» до истечения шести месяцев со дня его вступления в силу под исчерпанием понимается подача заявителем (лицом, в интересах которого подана жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации) любой кассационной жалобы, касающейся применения оспариваемой нормы, если она не привела к устранению признаков нарушения его прав. Между тем А.Ю.Кузиным при подаче жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации представлены лишь решения судов первой и апелляционной инстанций. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузина Аркадия Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 364-О