Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 471-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед» на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 4 статьи 1, статьей 10 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы АНО «МО «Реалмед» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. АНО «Медицинское объединение «Реалмед», исковые требования которой о признании незаконными действий департамента имущественных отношений администрации города Перми, выразившихся в непредоставлении в безвозмездное пользование муниципального имущества в виде встроенных нежилых помещений, а также о понуждении ответчика заключить с заявителем договор безвозмездного пользования указанными объектами недвижимости были оставлены без удовлетворения, оспаривает конституционность следующих положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2: 2 пункта 3 статьи 1, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; пункта 4 статьи 1, в соответствии с которым никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; а также статьи 10, посвященной пределам осуществления гражданских прав. АНО «Медицинское объединение «Реалмед» полагает, что оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15 (части 1 и 2), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 34 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 52, 53, 55 и 133 Конституции Российской ЛИЦО_2 в той мере, в какой они позволяют судам произвольно толковать понятие «недобросовестное поведение». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункты 3 и 4 статьи 1 ГК Российской ЛИЦО_2, закрепляющие в качестве основных начал гражданского законодательства принцип добросовестности при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, а также противоправность извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласуются с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 19 декабря 2017 года № 2939-О, от 25 апреля 2019 года № 964-О и др.). Положения же статьи 10 ГК Российской ЛИЦО_2, устанавливающие запрет на злоупотребление правом, правовые последствия злоупотребления правом и презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, как неоднократно указывал Конституционный Суд 3 Российской ЛИЦО_2 в своих решениях, также направлены на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_2 (определения от 28 сентября 2017 года № 1865-О, от 17 июля 2018 года № 1735-О, от 29 января 2019 года № 130-О, от 30 января 2020 года № 107-О, от 30 июня 2020 года № 1499-О и № 1500-О, от 29 сентября 2020 года № 2078-О и др.). Следовательно, оспариваемые положения, не предполагающие их произвольного применения, не могут рассматриваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды отвергли его доводы о недобросовестности ответчика и злоупотреблении им своими правами. Доводы, приведенные АНО «Медицинское объединение «Реалмед» в жалобе, свидетельствуют о том, что нарушение конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых положений, а с неправильным, по ее мнению, их применением судами. Между тем, применение норм права в конкретном деле осуществляется судами с учетом фактических обстоятельств, оценка которых к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы автономной некоммерческой организации «Медицинское объединение «Реалмед», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с 4 которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 471-О