Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 500-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в разъяснении определения суда об отказе в принятии поданного ею искового заявления, оспаривает конституционность статьи 202 «Разъяснение решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемая статья во взаимосвязи с частью четвертой1 статьи 198 того же Кодекса нарушает предусмотренное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 право на судебную защиту, поскольку не содержит механизма разъяснения решения суда и 2 позволяет судам ссылаться на постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 при рассмотрении соответствующих заявлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности статьи 202 ГПК Российской ЛИЦО_4 в аналогичном аспекте неоднократно ставился ЛИЦО_5 в ее предшествующих обращениях, по которым Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 вынес определения от 29 октября 2020 года № 2504- О, а также от 25 ноября 2020 года № 2742-О и № 2744-О об отказе в принятии их к рассмотрению, как не отвечающих критерию допустимости. Как отметил Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в данных определениях, оспариваемая норма конституционных прав заявительницы не нарушает. Новая жалоба ЛИЦО_5 с учетом приложенных к ней новых судебных определений не дает оснований для иного вывода. Вновь оспаривая конституционность статьи 202 ГПК Российской ЛИЦО_4, заявительница, по существу, настаивает на пересмотре названных определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которые являются окончательными и обжалованию не подлежат (часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 3 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 500-О