Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 516-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования гражданина И., предъявленные к гражданину ЛИЦО_5, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворены. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, в 2 удовлетворении которого ему отказано, с чем согласились апелляционный и кассационный суды общей юрисдикции. Заявитель, полагая, что кассационным судом общей юрисдикции неверно истолкована часть четвертая статьи 61 «Основания для освобождения от доказывания» ГПК Российской ЛИЦО_4, в частности по вопросу о законности и обоснованности выводов нижестоящих судов об обстоятельствах, имеющих преюдициальное значение, просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 дать правовую оценку и признать данные выводы не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 45 (часть 2) и 123 (часть 3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Как следует из представленных материалов, с момента завершения рассмотрения дела с участием заявителя, в котором судом была применена часть четвертая статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_4, и до обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 прошло более года. Иные судебные постановления, представленные с жалобой, которыми разрешался вопрос о наличии оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по новым обстоятельствам, не подтверждают применение части четвертой статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_4. Кроме того, Определением от 28 февраля 2019 года № 409-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных 3 прав частью четвертой статьи 61 ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Представленные заявителем новые материалы не дают оснований для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по поставленному вопросу. Разрешение же требования ЛИЦО_5 об оценке правоприменительных решений, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 516-О