Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 525-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положениями статей 24, 26, 27, 29 и 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Бец оспаривает конституционность части 1 статьи 24 «Извещения и вызовы в исполнительном производстве», части 1 статьи 26 «Доставка повестки, иного извещения», части 1 статьи 27 «Вручение повестки, иного извещения», части 2 статьи 29 «Последствия отказа от принятия повестки, иного извещения или неявки за их получением» и части 12 статьи 30 «Возбуждение исполнительного производства» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении административного 2 искового заявления ЛИЦО_5 к судебному приставу-исполнителю о признании незаконными бездействия, выразившегося в неуведомлении о возбуждении исполнительного производства, а также действия по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, и об обязании устранить допущенные нарушения. При этом судом были отклонены доводы административного истца о невручении ему постановления о возбуждении исполнительного производства и отсутствии в связи с этим у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для обращения взыскания на денежные средства должника. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения, допускающие формальный подход к извещению должника о возбуждении исполнительного производства, заключающийся в направлении и невручении ему соответствующей почтовой корреспонденции, и об исполнительных действиях, противоречат статьям 2, 3, 15, 17–19, 45, 46 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», определяющие порядок извещения и вызовов в исполнительном производстве, а также возбуждения исполнительного производства, направлены на надлежащее извещение лиц, участвующих в исполнительном производстве, о его возбуждении и о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения и тем самым – на скорейшее и правильное исполнение исполнительного документа. Данные нормы не предполагают их произвольного применения и потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы. Проверка же правомерности действий судебного пристава- исполнителя по надлежащему направлению заявительнице вынесенных в рамках конкретного исполнительного производства постановлений к 3 компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 525-О