Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 540-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 25 марта 2021 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4: статьи 133 «Принятие искового заявления»; статей 147 «Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству» и 153 «Назначение дела к судебному разбирательству» во взаимосвязи со статьями 148 «Задачи подготовки дела к судебному разбирательству», 149 «Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству», 150 «Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству» и 152 «Предварительное судебное заседание»; статей 195 «Законность и обоснованность решения суда» и 196 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда» во взаимосвязи со 2 статьями 56 «Обязанность доказывания», 67 «Оценка доказательств», 192 «Удаление суда для принятия решения», 193 «Объявление решения суда», 194 «Принятие решения суда» и 198 «Содержание решения суда»; частей первой – третьей статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке»; частей первой – третьей статьи 3797 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» во взаимосвязи с частью третьей статьи 390 «Полномочия кассационного суда общей юрисдикции»; статьи 39014 «Основания для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 судебных постановлений в кассационном порядке» во взаимосвязи с частью второй статьи 39015 «Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, решением и дополнительным решением суда общей юрисдикции, оставленными без изменения судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении иска. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, с чем не нашел оснований не согласиться заместитель ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 15, 18, 19, 45, 46 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку являются неопределенными и по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, допускают их произвольное применение судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, лишая граждан права на судебную защиту в условиях действия принципов гласности, состязательности и равноправия сторон, а также равенства всех перед законом и судом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 3 Оспариваемые положения Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, регламентирующие порядок гражданского судопроизводства на стадиях предъявления иска, подготовки дела к судебному разбирательству, судебного разбирательства, принятия решения суда, апелляционного и кассационного обжалования, устанавливают гарантии правильного рассмотрения и разрешения гражданских дел судами общей юрисдикции. Данные нормы не содержат допускающей их произвольное применение неопределенности в вопросах, затронутых в обращении ЛИЦО_5, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 540-О